关于POWERPACK，PLF，2006初版等的问题

maramail · 发表于 2006-3-12 02:38:52

POWERPACK及POWERPACK+是MANDRIVA公司发行销售式版本，其中附带非GPL软件

PLF是由与MANDRIVA本公司无关的企鹅自由阵线设立的源

以上两者皆包含非GPL软件。并有可能存在潜在的法律风险。希望大家在MDV版贴出之前，在内容中附加声明，如“本软件存在潜在的法律风险，且本内容纯熟个人意见，与LINUXSIR无关。”如果没有添加以上声明，本版斑竹应作出警告。

maramail · 发表于 2006-3-12 02:53:06

尽管在本版的多个主题，以及顶贴中提到过，但是仍然有很多朋友安装了初版2006。其结果是系统文件缺失，系统存在大量错误。如果系统安装完毕后，出现打开无法点击桌面打开主目录，请重新下载正确版本的2006。请不要抱怨2006出现这样的问题，因为MANDRIVA公司的产品总是不够严谨。

maramail · 发表于 2006-3-12 03:20:00

如果大家还有什么意见，建议。请在下面回贴

zonzi · 发表于 2006-3-12 05:20:55

Post by maramail
POWERPACK及POWERPACK+是MANDRIVA公司发行销售式版本，其中附带非GPL软件

PLF是由与MANDRIVA本公司无关的企鹅自由阵线设立的源

以上两者皆包含非GPL软件。并有可能存在潜在的法律风险。希望大家在MDV版贴出之前，在内容中附加声明，如“本软件存在潜在的法律风险，且本内容纯熟个人意见，与LINUXSIR无关。”如果没有添加以上声明，本版斑竹应作出警告。

非常有进步，支持一下
不过弱弱问一下，世界上有没有不可能存在潜在的法律风险的软件？
其实按照这种说法，最多只要注明此软件非gpl就可以了

maramail · 发表于 2006-3-12 13:20:58

我也弱弱的问你，你用过MDV吗？你知道PLF里面的内容吗？里面的问题可不是只有非GPL这么简单，还有DVD解码等问题。所以用“法律风险”概括是最好的。

zonzi · 发表于 2006-3-12 15:54:14

Post by maramail
我也弱弱的问你，你用过MDV吗？你知道PLF里面的内容吗？里面的问题可不是只有非GPL这么简单，还有DVD解码等问题。所以用“法律风险”概括是最好的。

弱弱的问一下，你用mdv前看过mdv的协议吗？
mdv的协议告诉你，有些GPL的软件可能包含一些专利，所以使用前要根据各地法律，不然的话就是侵权。
如果要用“法律风险”的话，那么任何版本的mdv都带有“法律风险”，就算付了钱也一样。

maramail · 发表于 2006-3-12 22:15:00

本贴不在于讨论GPL协议存在的问题。而是非GPL。如果依照你的意见是不是整个SIR都要标明“网友意见与SIR无关”呢？那就失去原来的警告意义而变成纯粹的免责声明了

maramail · 发表于 2006-3-12 22:20:39

这个贴都成了我和你讨价还价的贴了（笑）

dyhml · 发表于 2006-3-13 00:48:05

要说潜在的专利问题, 在 SCO 官司了结之前, 整个 Linux 都有风险.

据我所知 mdv 是过于谨慎了. 已知的专利问题, mdv 官方包中已排除, 转移到 plf 中.
比如 freetype 中的 hinting ,在官方包中就没有. 不过 mdv 还是打了擦边球, 源码用 plf 编译时, 就可以用 hinting , 就是说 plf 库中有 hinting ,侵犯了 Apple 的专利.

mdv 很奸诈的, 一边说 plf 跟我无关, 一边在 src.rpm 中加入 plf 选项, 还引导用户使用 plf .

zonzi · 发表于 2006-3-13 15:33:49

Post by maramail
本贴不在于讨论GPL协议存在的问题。而是非GPL。如果依照你的意见是不是整个SIR都要标明“网友意见与SIR无关”呢？那就失去原来的警告意义而变成纯粹的免责声明了

如果gpl以及非gpl都有潜在法律问题的话，大家彼此,要么都加上这条申明,要么就都不要加上这么个申明了,不然的话给人造成错误的映像.
我的意思是说,既然都存在潜在问题,还是不要加这种申明,或者总得申明一下,
在实质法律问题出现之前,不需如此杞人忧天,大家还是先把法律问题给忘了,一门心思搞技术吧,等将来出现了实质法律问题时再补上也不迟
当然如果目的是以牺牲mdv用户的利益来维护mdv公司的利益,那么就另当别论了

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于POWERPACK，PLF，2006初版等的问题

关于有问题的发行版（如2006初版）