让Linux的桌面市场保持0.3%的比例吧。

lincomet

好久没有在sir里面发帖，因为太忙了。

偶尔回来看看，发现这里提的问题的水平越来越差，抱怨越来越多，精华越来越少。

Linux给新手带来几个小的不能再小的问题，就开始抱怨linux不稳定啊，系统烂啊，……总之Linux就是一对一无是处的垃圾。Linux事实上是非常稳定和健壮的系统，或许一两年前你说Linux的X不稳定还有点市场，现在这句话说出来，会被老鸟们笑话的。
（关于稳定：我已经对实验室的Windows XP“工作站”几十分钟就崩溃一次而感到极端恼火了，我甚至想把实验室的机器全都装上Linux，免得实验时使用仪器收集实验数据时软件崩溃导致实验准备，甚至已经做出来的实验结果全挂掉。我不得不每30s按一次C+s保存实验结果。做完一次实验就reboot一下。Windows真是不适合作工作站。）

我也是一个新手，但是我却很享受解决Linux系统下出现的问题。我学会了看文档，学会了去找我需要的信息，学会了与大家分享经验，学会了上论坛第一件事是看精华区。

其实大家不要因为微软的几个病毒啊什么的就贸贸然的来Linux一番，然后带着几句恶语重回微软的怀抱。

为什么国人不喜欢linux？为什么Linux的兼容性不好？还不是国人自己作的孽！

说说关系稍微远一点的问题，为啥Firefox在[color="Red"]亚非拉的市场占有率只有一位数的百分数？为啥在欧美甚至可以达到20%？为什么Windows Vista的部分欧洲版本要去掉WMP？为什么不是亚洲？我用firefox上网，至少到现在为止还没有显示不正常的英文网站，而中文网站呢？（是不是亚非拉国家的人民还没有解放啊？？）

刚刚成为Linuxer的时候，我一直对Linux的0.3%的桌面OS市场占有率耿耿于怀，但是现在已经不了。其实Linux也可以像Apple保持它3%的市场占有一样，保持自己0.3%的市场占有，让真正的铁杆支持者来支持Linux的发展。

记得Linus说过，他最感激的是最早的1000个Linux用户。原因就不用解释了吧。（假设大家都了解Linux的前世今生了。）假如那1000人也像许多新手那样抱怨，Linux就永远只是玩具了。不要说我说话恶毒，Linux的发展，包括Linux桌面市场的发展并不需要许多在这里抱怨的朋友的支持。

谁不喜欢Linux，请尽管骂，但是最好不要在这里骂（只是建议而已）。与其在这里骂Linux来引发一场争吵，何不把这个时间用来喝杯咖啡呢。怒伤肝的。

崇拜那种一边用Linux，一边骂，一边又不断探索Linux的网友！

Linux不需要和谁比，作的再好，也总有人喜欢，总有人讨厌；
Linux也不需要和M$争夺市场，Linux就算只有0.03%的桌面市场都无妨。

对Linux发展起关键作用的还是那些说话少，做事多的人。

ithink

linux的占有率低只能怪他的易用性太差，易用性差又因为他没有标准化，各个版本不兼容，
没可能出一个统一的易用的方式，windows易用只因为windows只有一家公司在开发，
标准化是linux深深的痛，不过听说已经出了相关标准了，希望linux越走越好

CyDuSk

Post by ithink
linux的占有率低只能怪他的易用性太差，易用性差又因为他没有标准化，各个版本不兼容，
没可能出一个统一的易用的方式，windows易用只因为windows只有一家公司在开发，
标准化是linux深深的痛，不过听说已经出了相关标准了，希望linux越走越好

个人觉得只能算是习惯问题吧，
如果打你一开始就用linux的话，你还会觉得界面不友好么？
如果你一开始就在英语环境长大你会觉得开口说英语是件比较吃力的事么？
所以，我们被ms宠惯以后来到linux这个新的世界就会抱怨他的一切“不友好”。其实这是非常不公平的事。

ithink

Post by CyDuSk
个人觉得只能算是习惯问题吧，
如果打你一开始就用linux的话，你还会觉得界面不友好么？
如果你一开始就在英语环境长大你会觉得开口说英语是件比较吃力的事么？
所以，我们被ms宠惯以后来到linux这个新的世界就会抱怨他的一切“不友好”。其实这是非常不公平的事。

在windows下安装软件有这么多方式么？
软件依赖的库有这么多样化么？
安一个软件这个lib那个lib，版本不对还不行。。。。
别外还有非常多的配置什么的要在命令行下才能搞定，这叫友好?
linux为什么这么喜欢命令行呢，就是因为命令行下在每个系统上都一样。
linux又免费开源，又稳定，习惯这事，用户用几天应该就会习惯，要是真的友好易用，谁还去用windows呢

wildfire

同意楼主的意见。Linux的精髓一在于它的free和share，其次在于它和Windows迥然不同的理念，要用Linux就要理解这两点，从这个意义上讲并不是每个人都适合用Linux的。感觉这儿不少人之所以开始用Linux是想要显酷，但他们其实并不理解，因而并不适合用Linux，他们一直还是站在Windows的角度来考虑问题和下判断，抱怨Linux不好用完全就在情理之中了。

Post by ithink
在windows下安装软件有这么多方式么？
软件依赖的库有这么多样化么？
安一个软件这个lib那个lib，版本不对还不行。。。。
别外还有非常多的配置什么的要在命令行下才能搞定，这叫友好?
linux为什么这么喜欢命令行呢，就是因为命令行下在每个系统上都一样。
linux又免费开源，又稳定，习惯这事，用户用几天应该就会习惯，要是真的友好易用，谁还去用windows呢

易用性和功能是一对矛盾，其实Windows的易用也是有代价的。当你抱怨Linux的dot文件配置复杂时是否想到若Windows的注册表损坏后你就束手无策了呢？反过来在Windows中许多强大工具也是命令行方式（很多是借鉴于Unix！），一个net命令比大多数Unix命令都复杂，用Windows的人有多少是真正搞清楚了的？Windows的傻瓜式界面是很易用（Gnome和KDE就很难用吗？），如果不出问题的话，一旦你不得不接触它的底层，那它比Linux要晦涩得多，因为它对用户是不透明的。

wildfire

Post by ithink
linux的占有率低只能怪他的易用性太差，易用性差又因为他没有标准化，各个版本不兼容，
没可能出一个统一的易用的方式，windows易用只因为windows只有一家公司在开发，
标准化是linux深深的痛，不过听说已经出了相关标准了，希望linux越走越好

这本质上是市场问题而非技术问题。你总不会说MacOS X易用性差吧，但它本质上就是Gnu Mach加FreeBSD。

lincomet

Post by ithink
在windows下安装软件有这么多方式么？
软件依赖的库有这么多样化么？
安一个软件这个lib那个lib，版本不对还不行。。。。
别外还有非常多的配置什么的要在命令行下才能搞定，这叫友好?
linux为什么这么喜欢命令行呢，就是因为命令行下在每个系统上都一样。
linux又免费开源，又稳定，习惯这事，用户用几天应该就会习惯，要是真的友好易用，谁还去用windows呢

这些话比较错。

首先，Linux软件的安装无非是两种：一种是从源代码编译，一种是使用二进制。Windows只是极少使用源代码方式安装而已。再说，现在已经很少有软件一定要用源码安装了。你完全可以有自己的选择。难道装软件一定要有一个安装向导才舒服吗？

其次，Windows的并不是没有依赖。为什么许多软件在发布时会给出System Requirement，难道你没有经历过为了安装一种游戏而不得不升级你的DirectX？或者为了装软件而升级你的.NET Framework？为什么Windows很少发生依赖？这还用问？当然是因为垄断啦——当然，Windows的拥护者也可以称之为“标准”。

第三，命令行其实是非常灵活的东西。假如GCC的选项做成菜单，那将是一件多么可怕的事情！ 另外，Windows的某些关键问题的解决还是需要命令行。命令行难道这么坏吗？况且用Bash是一件很享受的事情，比用那个恶心的CMD要方便出许多。

最后，习惯这事情可不是几天就可以养成的。难道你老师没有告诉过你吗？

不要以为用Windows容易上手，那时因为你从小开始接受的计算机教育就是Windows，在潜移默化之间已经Windows化了。

正如Wildfire说的，Mac OS X如此User Friendly的GUI在中国为什么还是没有市场？我觉得人的因素还是最重要的。（可能有人又会说那时因为什么兼容性问题——那还是国人自己作孽的原因，说价格很贵倒是真的。）

想到一个搞笑的，Windows Vista推崇的所谓ClearType与AA有什么区别？经常有人抱怨Linux字体模糊呢，现在Vista要推他上来，还不是马匹精一堆，说ClearType好啊，可以提高阅读速度啊云云，真是搞笑。以后中文版的Vista会怎样？点阵的中文字体加上ClearType过的英文，怪异的说，hoho~~~

wangyb

都别吵了。事实证明，windows的界面还是比linux友好很多。
这在我女朋友和其他亲戚那边得到了很好的证明。
要想普及到桌面终端用户，界面的改进和友好性是不得不考虑的重中之重。
你想让一个对计算机技术知之甚少的人用linux，那简直就是受罪。

loujch

[color="Red"]好!要顶!!!!!!!!!

yd_xzn

又是一个挑起争论的贴，建议版主删了。