lfs 和 gentoo哪个更快捷？

zjracyx · 发表于 2006-10-24 03:02:44

lfs 完全基于源代码
gentoo 原代码级别的安装
两者相比，哪个更快捷？

yyccrasher · 发表于 2006-10-24 07:23:28

安装快捷？那自然是gentoo

guochao74 · 发表于 2006-10-24 22:29:25

你是不是想问哪一个更加快速高效吧
当然是LFS了，不过安装对新手，嘿嘿，可是有点入门啊

zhou3345 · 发表于 2006-10-29 15:17:34

不同意楼上的说法，各有特点而已。真正的高手用哪个系统都快。

hihihihi · 发表于 2006-10-29 15:59:06

不知道在gentoo 裡的emerge -e system 對應lfs的指令是什麼呢...

youbest · 发表于 2006-10-29 18:51:51

Post by hihihihi
不知道在gentoo 裡的emerge -e system 對應lfs的指令是什麼呢...

没有.　　　

zjracyx · 发表于 2006-10-30 02:03:08

好像网络上都宣传说gentoo是不基于任何操作系统，而LFS是基于现有的系统的。
对这句话怎么理解才正确？在我看来，gentoo和LFS一样的，都是基于live cd或者其他宿主。
难道就因为gentoo可以emerge -e system这一点而说不基于操作系统吗？:ask

YourLai · 发表于 2006-10-30 12:43:07

个人感觉两个东西差不多，gentoo只是在lfs上加上了包管理，它的stage1其实就是lfs做完手册上第五章后的tools目录加上emerge系统。
唯一的区别：gentoo是自动的，lfs是手动的。
gentoo可以拿来使用,lfs装好后，后期软件维护比较麻烦。

以上纯属个人观点。

PS：发觉装这种系统还真是累，编译来编译去，太浪费时间了，最近没事看看lfs，安装的时候怎么感觉越来越像安装gentoo。
装着装着就不想装了，以前装了gentoo发觉没什么快的源，就算了。还是用arch舒服，简单快速。不过arch也是从lfs出来了

freethirsty · 发表于 2006-10-31 08:59:37

学习用lfs，实用还是arch吧，gentoo国内源太少

		自动登录	找回密码
密码			注册