想问下，大伙用arch，一般是用dekstop，还是用为server

freesu · 发表于 2007-4-17 09:12:36

一般来说，市面上，用为服务器的，都是选取用redhat,suse,bsd系列
少数使用debian,（当然，指在中国中小城市而言）

那么在这使用arch的人，是否大部分都是用为dekstop,或者一些program ？
感觉arch做为server的普及性应该很低！

zealoghu · 发表于 2007-4-17 09:16:20

你说的是对的

freesu · 发表于 2007-4-17 09:21:26

这是什么原因了？
难道是arch做为server不够稳定？
还是说维护量太大，成本太高？
还是因为没有大公司支持？

yqh1203 · 发表于 2007-4-17 09:35:53

arch更新非常迅速，个人感觉很适合桌面。而不是服务器。服务器不需要这种特性；

epingnet · 发表于 2007-4-17 09:44:51

做服务器小公司用debian吧，大公司有钱的买RHAS，arch软件更新太快了，难保不出问题

軒轅.子 · 发表于 2007-4-17 10:18:34

做服务器用release源就ok了
arch没什么不适合做服务器的只是相对来说桌面做的更好仅此而已!

Thinkscape · 发表于 2007-4-17 11:03:41

个人认为桌面更好,你要做服务器也未尚不可,没有什么做不到的,关键在你自己所为.

全科芒 · 发表于 2007-4-17 11:51:39

弄好以后，不要随时更新，应该就可以吧

aceat8848 · 发表于 2007-4-17 16:28:20

我的个人感觉是
arch作服务器是完全可以的，不要使用unstable，testing（这两个好像合并了）和community源就行
只是没有预装图形化的管理工具，需要专人进行配置，不像rhel这样预装一大堆图形化的管理工具，即使平时没有专门研究服务器管理的人也能动手搞搞，记得同学的fedora装好之后就有iptables，而我用于桌面的linux是不装iptables的

Xorcerer · 发表于 2007-4-21 01:06:16

主要是配置成本比较高，而且它一更新，还是比较容易出现问题的（至少我在桌面应用是这样）。

		自动登录	找回密码
密码			注册