关于分区的问题请教有经验的。

mmommo

在 windows 里面的习惯，c 盘系统10g，d盘软件 20g，剩下的多大的硬盘我都只分一个区，基本上机器上的 300 多g 的硬盘我都只给了一个区，其唯一的原因在于：个人认为分区意义不大，如果从存放结构来说，文件夹的作用相当。一个区和多个区能带来的最大好处在于便于整理文件，文件移动几乎不用时间，而从 e 拷到 d，大文件能拷死人。

我不知道我的做法是不是有问题，反正 windows 下面多年习惯一直是这样。而 linux 下面是不是也可以延续这个分区习惯？我是指给大硬盘仅分一个区。这样会不会有什么不好的影响？Linux下面从一个区往另一个区拷东西是不是也是很费时间？

davidwang

如果默认的话，linux除了会给你分一个boo分区，一个swap分区，剩下他定会给你分一个大区的。

我个人认为，如果是你自己的机器，也就自己用用，还是分两个区吧，一个分给home，就是自己的文件，这样当系统不小心（当然也不排除你要追求新鲜换新版本的情况）要重新安装的时候，你自己的文件还可以保留。

如果做为服务器用，自是没有这么简单考虑。

mmommo

多谢解答，但是重新安装系统的话，“他定会给你分一个大区”里的数据会又有影响？boot 分区和 windows 的 c 盘的概念不同？

davidwang

如果在一个分区里，没有什么影响。跟你自己在windows下面分一个大区一样的。

boot分区是引导分区，大概只有100m.
swap分区是交换分区，你可以把它理解成windows的缓存。如果你感觉你的内存足够大，而且你不会使用到非常占内存的大程序，你完全可以不分这个区，当然了，如果一但有这样的情况发生，系统可能会崩溃（我瞎猜的）。

然后就剩下/分区了。如果你把剩下的这“一个大分区”（也就是/分区）不做任何划分的话，你可以理解成你只分了一个C盘。什么都装在C盘了，呵呵。

mmommo

基本明白，多谢，呵呵。