对ArchLinux的一些感想！

aishen944

用久了Arch发现, ArchLinux打包并不是向debian那样严谨和正规, 觉得包的分类有点混乱,

今天在用Arch交叉编译qt, 需要用到qt的小工具, 但是在Arch里怎么也找不到和qt相关的其他
包了， 对包里的文档开发库好多都没有分开，是直接打到了一个包里去了，但是有些又是分开的,
在开发时有点头痛！

无奈又回到了debian！

tingxx

有时候真是习惯问题，我也尝试过debian，里面的包分类如此详细，让我受不了，细得累人。特别在是用到什么库的时候，列出一堆，不知道选择哪个，很郁闷呀。
所以还是喜欢arch这样的，哈哈。包就一个，一眼就看中它了，不用怀疑

jarryson

不正规我还是比较同意的，的确比方kde分的不细，gnome分的真是细。

不过详细方面，还是不错的。依赖关系处理的比较简单，不过这样也是有好处的。呵呵。有些人不喜欢那么复杂的东西。比方我。

completist

作为桌面来使用的arch还是不错的，机子够快的话，自己将所用的包重做一遍，多数问题基本上都能解决，arch用多了自己打包的冲动机会比debian下来的多，这也是arch吸引人之处

而debian下因为依赖关系复杂加上多数包是拆分的，就个人而言，不是特别想要某个新版本的话，我轻易不会动打拆分包的念头，尤其是系统级的，前一阵将sid里有些老的groff自己做了groff和groff-base的包升成了cvs的，由此导致了man输出的结果为ansi的，最后还是定义了下man="man -P less"解决的

当然arch下也会有些问题，比如OO.o的维护一般，带的启动logo也说不上漂亮（我都是直接换掉或者停用启动logo），我在一台没联网的机子上装的arch里，升了下OO.o到2.2.1，结果它每次启动都要停顿一段时间，换成OO.o官方上的(rpm2cpio解开即可)也是一样，结果把网络设置的东东停了就好了，最后还是换成了OO.o官方上的东东，因为arch里带的我添加不上t42相关ps打印机，但类似机子里debian自带的OO.o2.2.1就没事

jarryson

没有必要重新编译的把，只要按照推荐的依赖安装就好了。

arch还有个好处是配置比较方便。debian什么设置都需要软件来的

aishen944

呵呵！  个人觉得Arch要是能向debian那样严谨就好了，而不是一味的追求软件的更新速度，对于使用者而言稳定实用是最重要的！ 过去喜欢搞些新东西来玩玩，但是发现天天更新后需要应对一些新出现的问题很累，对于真正用linux做事情的来说，完全没必要！

我使用linux已经5年了， 现在已经没有什么都要动手的冲动了，如果一个系统够稳定 定制性强
就行了！

leemars

Post by aishen944
呵呵！  个人觉得Arch要是能向debian那样严谨就好了，而不是一味的追求软件的更新速度，对于使用者而言稳定实用是最重要的！ 过去喜欢搞些新东西来玩玩，但是发现天天更新后需要应对一些新出现的问题很累，对于真正用linux做事情的来说，完全没必要！

我使用linux已经5年了， 现在已经没有什么都要动手的冲动了，如果一个系统够稳定 定制性强
就行了！

Arch 的特点就是紧跟潮流. 和 Debian 不是同一个风格的.

想想Debian有多少人维护, 再去看看Arch又有多少人.

btw : 如果你觉得更新太快不稳定, 你可以选择不更新. 说白了还是你自己忍不住么, 呵呵.

Tru64

kde打包没有debian细，不能说是不严谨，因为kde官方发布就是这么打包的，而不是像debian那么细。我反倒觉得遵循官方方式打包比较正规。
debian开发者众多，有时间对软件进行自定义，而arch那么少的开发人员，只好把精力放在其他更重要的事情上。

sssslang

Post by completist

...
结果它每次启动都要停顿一段时间，换成OO.o官方上的(rpm2cpio解开即可)也是一样，结果把网络设置的东东停了就好了，
...

我也有同样的问题。不知完美兄指的是哪个网络设置？

completist

Post by sssslang
我也有同样的问题。不知完美兄指的是哪个网络设置？

因为装arch的机子没联网，我是将/etc/rc.conf中的网卡模块、网关和network等停了，就好了，联网的装的是debian没这问题，也就懒得去细究了，原来搜索的大概应是OO.o启动时搜索cups打印机的问题