这条命令到底哪里错了？？？？？

netbsd

[root@linux ~]# route add -host 192.168.1.1 netmask 255.255.255.255  dev eth0
route: netmask 00000000 doesn't make sense with host route
Usage: route [-nNvee] [-FC] [<AF>]           List kernel routing tables
       route [-v] [-FC] {add|del|flush} ...  Modify routing table for AF.

       route {-h|--help} [<AF>]              Detailed usage syntax for specified AF.
       route {-V|--version}                  Display version/author and exit.

        -v, --verbose            be verbose
        -n, --numeric            don't resolve names
        -e, --extend             display other/more information
        -F, --fib                display Forwarding Information Base (default)
        -C, --cache              display routing cache instead of FIB

  <AF>=Use '-A <af>' or '--<af>'; default: inet
  List of possible address families (which support routing):
    inet (DARPA Internet) inet6 (IPv6) ax25 (AMPR AX.25)
    netrom (AMPR NET/ROM) ipx (Novell IPX) ddp (Appletalk DDP)
    x25 (CCITT X.25)

dfasdf34fsdf

先是 netmask 错了，

还有....

怕把你累坏以后再来。

netbsd

呵呵， 我不怕累， 就怕你讲不了那麽多！！！

bbbush

route add default gw 192.168.1.1

hookah

楼上是正解，楼主要多可能man！