我应否使用原有的配置文件(Debian) 感兴趣的兄弟欢迎前来讨论！

希X罗 · 发表于 2007-9-24 21:10:41

现在想换个发行版用用，我现在的系统-Debian已经配置完成了！
当然有好多是使用图形工具配置的！。。。。

现在出于学习，想换到arch下，那么我好多配置好的文件是否直接拷贝到arch呢？

如果手工配置难度高么？看文档我是没问题的.

chroot是不是一个较好的选择！

还有就是默认内核是否支持 / 为 rfs文件系统！
估计是要编一个了！

misdeer · 发表于 2007-9-24 21:36:49

折腾gentoo吧，更有折腾头

希X罗 · 发表于 2007-9-24 21:54:55

我们寝室晚上断电的，不利于编译啦！呵呵！

而且发现arch是KISS的发行版，想体验下，可能是我一直寻找的版本！

请兄弟们多给些意见！

fallen · 发表于 2007-9-24 22:07:10

1,配置不难，我没觉得有很多配置文件啊，bashrc,vimrc这些针对某些包的当然可以,系统的那些initab,fstab装好就有了，不怎么需要每天改吧。。。举个例子看看哪些需要你自己配置的？
2,rfs是reiserfs还是reiser4呢？reiserfs没问题，我一直在用。。。reiser4没试过，应该不支持

superjet · 发表于 2007-9-25 09:14:08

直接复制过来的话，多数都会有大大小小的问题，因为arch下的配制基本上是upstream自带的，而debian下的差不多都是DD们定制了的，比如crontab、vsftpd、xorg.conf中的字体路径等，部分软件的表现也不同，比如enscript，mc的tips乱码问题等

比较好的是将debian下的/etc及/home下的配制复制一份，然后对arch下的参照改改即可

另外，debian下有好多小东西是arch下欠缺的，值得复制到arch下使用，比如localepurge、perl写的rename、搭配less使用的zless和lesspipe等

wd_afei · 发表于 2007-9-25 09:19:48

arch 比 debian简单多了。。

mingyou · 发表于 2007-9-25 12:01:21

arch比debian麻烦多了，不过速度上要快不少。

希X罗 · 发表于 2007-9-25 12:39:44

Post by superjet
直接复制过来的话，多数都会有大大小小的问题，因为arch下的配制基本上是upstream自带的，而debian下的差不多都是DD们定制了的，比如crontab、vsftpd、xorg.conf中的字体路径等，部分软件的表现也不同，比如enscript，mc的tips乱码问题等

比较好的是将debian下的/etc及/home下的配制复制一份，然后对arch下的参照改改即可

另外，debian下有好多小东西是arch下欠缺的，值得复制到arch下使用，比如localepurge、perl写的rename、搭配less使用的zless和lesspipe等

谢谢了！
看来只能作为参考！
使用arch能被迫手工配置！这样我觉得能学得更多!

d00m3d · 发表于 2007-9-25 12:56:58

/etc 里的配置文件（或配置方法）一向没有标准，可以说是 Linux 下最乱七八糟的

不同发行版各施各法，有的按 SysV 方式（如 RH/Fedora/Debian/LFS 等），有的则按 BSD 方式（如 Arch/Gentoo/Slackware 等），Arch 的配置从 Debian 直接复制不太可行！

要数被迫手工配置，能学得更多的，非 LFS 莫属矣！

希X罗 · 发表于 2007-9-25 17:49:41

谢谢版主，原来debian 和arch的不同还有这样的！

以前看到arch采用了BSD的某些特性，现在了解了！
决定动手了，呵呵！

注：LFS现在对于我来说还早，以后一定会来一趟的，呵呵！
(本人在读电气类本科,只为折腾和兴趣）

		自动登录	找回密码
密码			注册