挺奇怪，关于grub的

iblicf

今天装 archlinux ( dev/sda3 ) , ( 之前我把 MBR 备份了： dd if=/dev/sda of=mbr bs=512 count=1 ) , 为了方便我选则装 grub ( 准备以后改的 )， 然后 arch 引导正常，弄差不多了我要改 ubuntu grub 引导 ( 因为其他系统都在这个 menu.lst )，。直接 dd 写备份到硬盘了，

奇怪了，引导还是 arch 的 grub , 没办法只好 root(hd0,1) setup (hd0) 才改回 ubuntu grub ...

难道这样备份不行？ grub 除了 MBR 还写别的地方？ 我以前装系统都这么弄的，好像没什么问题，

熟悉 grub 的来讨论讨论

azrael_h

／都换地方可不要改怎么的，除非公用一个/boot
root(hd0,1)

tpxc

重装一下Grub岂不是更快...

iblicf

Post by azrael_h;1783082
／都换地方可不要改怎么的，除非公用一个/boot
root(hd0,1)

因为分区没有变动，等于说现在 ubuntu(sda1), arch(sda2) 上各有一个grub , 以前用 dd备份的512字节包含MBR+分区表，它应该指向的是 ubuntu上的 grub ,( 不是么，我一直是这么理解的 )

重装一下Grub岂不是更快...

嗯，就是想验证 dd 恢复应该是等效的啊 ...

还有，分区的boot标志是不是对grub无效，？是不是 MBR 是空的才有效，只对 win 的启动方式？

ari

你把哪个分区的grub装到mbr,  那启动时就用的哪个分区的menu.lst.  分区的boot标志个人认为是对grub无效， grub决定要boot 的分区是由menu.lst中内容决定的。 mbr不会为空， 如果不是grub, 它会是一段固定的代码， 这代码会在mbr最后的分区表中找启动分区， 一般就是windos的分区， 然后启动windows的boot程序ntloader.

omsha

arch和ubuntu的根目录是否是同样的文件系统？
有个猜测，但不肯定