livecd与DVD安装之个人见解

conil123

用DVD安装：
      我第一次装opensuse10.3就是用硬盘安装的，也就是说没有刻碟，当时也没有DVD碟让我刻，就搜了一大堆关于硬盘安装的资料，其实很简单，关键一点就是启动内核的时候要加一个noapic这个参数，因为我的是AMD平台，而apic是针对intel的，所以不加这个参数无法加载内核。由于是DVD的安装盘，所以包含的东西很多，语言包都有了，很方便，最后就把驱动都安装好了，最让我头痛的就是不知道怎么把suse自带的声音驱动换掉，好像是要换掉模块吧？找了一大堆看不懂的方法，哎，，，算了。

用livecd安装：
     最近拿了个空cd盘，就想看看opensuse10.3的livecd安装是怎么样的。就把以前用DVD安装的10.3给格式了，重新安装（反正之前的安装都是我试试而已），livecd安装也是挺方便的，不过就是安装后就是英文，很不喜欢这点，另外想要换到中文的话就要去官网下载语言包，郁闷。。。这还不止，最惨的还是没有个gcc，没有gcc怎么让我编译啊，怎么让我上网。不过我还是喜欢livecd安装，因为精简，大家也是喜欢精简的吧？用DVD安装安装完毕就要6G多了。

如果大家都喜欢opensuse的话就应该一起把她本地话，这方面Ubuntu就做的很好了。

yourfriend

Ubuntu的思维导致不会用openSUSE

不知道安装时时不时统统被打上勾了，我每次安装都只要3G多，而且是x86_64系统。
LiveCD在openSUSE、Fedora都不是什么重点玩意。我感觉LiveCD就是拿来rescue、去电脑城测试机器兼容性、简单演示linux用的。
中文的支持恰好是openSUSE、Fedora的强项。安装时点2下鼠标就行。


Ubuntu为什么火？
1、光盘全球免费送。这一招很灵，特别对中国人很灵。你知道一个门票20元和2元的场所人数是差不多的，但是2元和免费的差别就大了。

2、国内公网源，这样不怎么设置都有较理想速度。

3、安装时就可以给你选择源，包括了国内的源。这样安装时就感觉把源问题解决了。其实安装后还是要加入一些国外源，而这些源在apt-get的牛力也只有3～30KB／s

4、安装无法精确定制。这本来是弱点，但是对新手来说没所谓了，大类前打勾就行，什么都塞给你。

5、安装时通过网络下载。这样安装后就相当于update了90%东西到最新了。这点必须以2、3点做前提。否则，你用欧美的源30KB/s的速度，估计你要装8小时。这点openSUSE的方案最好，DVD即使没有网络也可以满足大部分桌面及服务器应用，而且update通过deltarpms，只要下载1/10的东西，Fedora的deltarpms计划也实现82％了，可以看 http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeaturePresto 。可以看出，apt-get不实现增量更新的话，源速度的优势2年内就变弱点。今天 openSUSE>Ubuntu>Fedora 的排名将变为 openSUSE>Fedora>Ubuntu

6、中文社区很热闹。这点又以第1点为前提。

7、对桌面常用程序重点打包放在源里。


Ubuntu确实适合新手，因为简陋得也没什么东西给新手考虑。但对于熟手，Ubuntu的源速度根本没有任何优势，且从技术上说，Ubuntu和openSUSE、Fedora两者不是一个级别的东西。

（我准备挨砖了）

Ken1989

openSUSE的本地化确实已经做得相当出色了，但是总有人认为它应该向ubuntu学习本地化，尤其是中文支持，以前还看到有人建议Mandriva向ubuntu学习中文支持的—_—|||
ubuntu很适合新手（其实Mandriva也很适合嘛^^），但是跟openSUSE和Fedora还不能相提并论。

BTW问一下你的是什么网卡，需要编译（这个我觉得不多见了）

ashizl

昨天下了ubuntu8.04，想试试怎么样。去哈工大的ftp下载了32位的DVD版。本来我想的是既然是dvd那里面肯定gnome和kde都有，不巧，安装完只有gnome。不可否认ubuntu是个相当优秀的linux发行版，国内教育网上海交大的源可以彪到几百k。只是我怎么也搞不好我的nv显卡驱动。网上搜了，也下了nv的官方驱动。可就是按不上。无奈还是用回了suse。在suse里即使不装显卡驱动，也可以通过xvidtune来调整屏幕的便宜，至少分辨率是对的。在ubuntu的下我的分辨率只有800x600。我是17寸的液晶，也不知道是怎么回事。

看来这系统选择还是选择适合自己的。
另外我也感觉livecd不太好用。我感觉dvd安装是王道。

chanshun8

Post by yourfriend;1842667
Ubuntu的思维导致不会用openSUSE

不知道安装时时不时统统被打上勾了，我每次安装都只要3G多，而且是x86_64系统。
LiveCD在openSUSE、Fedora都不是什么重点玩意。我感觉LiveCD就是拿来rescue、去电脑城测试机器兼容性、简单演示linux用的。
中文的支持恰好是openSUSE、Fedora的强项。安装时点2下鼠标就行。


Ubuntu为什么火？
1、光盘全球免费送。这一招很灵，特别对中国人很灵。你知道一个门票20元和2元的场所人数是差不多的，但是2元和免费的差别就大了。

2、国内公网源，这样不怎么设置都有较理想速度。

3、安装时就可以给你选择源，包括了国内的源。这样安装时就感觉把源问题解决了。其实安装后还是要加入一些国外源，而这些源在apt-get的牛力也只有3～30KB／s

4、安装无法精确定制。这本来是弱点，但是对新手来说没所谓了，大类前打勾就行，什么都塞给你。

5、安装时通过网络下载。这样安装后就相当于update了90%东西到最新了。这点必须以2、3点做前提。否则，你用欧美的源30KB/s的速度，估计你要装8小时。这点openSUSE的方案最好，DVD即使没有网络也可以满足大部分桌面及服务器应用，而且update通过deltarpms，只要下载1/10的东西，Fedora的deltarpms计划也实现82％了，可以看 http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeaturePresto 。可以看出，apt-get不实现增量更新的话，源速度的优势2年内就变弱点。今天 openSUSE>Ubuntu>Fedora 的排名将变为 openSUSE>Fedora>Ubuntu

6、中文社区很热闹。这点又以第1点为前提。

7、对桌面常用程序重点打包放在源里。


Ubuntu确实适合新手，因为简陋得也没什么东西给新手考虑。但对于熟手，Ubuntu的源速度根本没有任何优势，且从技术上说，Ubuntu和openSUSE、Fedora两者不是一个级别的东西。

（我准备挨砖了）

我估计楼主他是同时安装了KDE和gnome才会那么大吧！这是像阿娇的做法！其实系统是简单最好的。 还有我 扔 砖头 来了！中！哈哈！