ubuntu 与红旗的对比

xiakelzsh

我是新手，用ｌｉｎｕｘ时间不长，但最近一个明显的感觉就是用ｕｂｕｎｔｕ装软件真的很方便，文件的依赖关系一个ｓｏｄｕ　ａｐｔ-ｇｅｔ　*****就解决了。但红旗需要用ｙｕｍ命令，装一个软件时候源里面没有的包能让你发疯。

我装飞鸽软件，在ｌｉｎｕｘ下几分钟就解决了，但在红旗下，我化了3天时间还没有解决文件的依赖性问题。

但红旗也有优点：从ｗｉｎｄｏｗｓ系统转过来的用户上手极快，机器装完红旗6。0后基本上不需要装什么软件了，很是省事，所以初学着用红旗不错。但ｕｂｕｎｔｕ的设计感觉更人性化一些，方便了用户。

我现在单位的机器装ｕｂｕｎｔｕ,家里的本本装红旗,如果红旗上安装软件能很容易的解决文件依赖性问题，我还是很希望用红旗，支持国货嘛。

fanguanqun

Post by xiakelzsh;1847339
我是新手，用ｌｉｎｕｘ时间不长，但最近一个明显的感觉就是用ｕｂｕｎｔｕ装软件真的很方便，文件的依赖关系一个ｓｏｄｕ　ａｐｔ-ｇｅｔ　*****就解决了。但红旗需要用ｙｕｍ命令，装一个软件时候源里面没有的包能让你发疯。

我装飞鸽软件，在ｌｉｎｕｘ下几分钟就解决了，但在红旗下，我化了3天时间还没有解决文件的依赖性问题。

但红旗也有优点：从ｗｉｎｄｏｗｓ系统转过来的用户上手极快，机器装完红旗6。0后基本上不需要装什么软件了，很是省事，所以初学着用红旗不错。但ｕｂｕｎｔｕ的设计感觉更人性化一些，方便了用户。

我现在单位的机器装ｕｂｕｎｔｕ,家里的本本装红旗,如果红旗上安装软件能很容易的解决文件依赖性问题，我还是很希望用红旗，支持国货嘛。

请注意，请不要人云亦云，要有自己的思考，说错了不要紧，但是跟着别人后面不加思考的一起说错就是你的不对了。每一句话的对错都是有时空概念为前题的。“方便初学者”是比较而言的。要是在apt-get没出现的前几年，你说红旗适合初学者那是对的。但有了ubuntu后情况就变了，适合初学者的应该是ubuntu了。正如你的经历，同一个软件ubuntu上几分钟就装好了。而用红旗却3天也没有装好，这难道还不能说没ubuntu容易上手吗？可其缺点也悄悄的隐藏其中了。就是即使你很熟练操作ubuntu你照样驾驭不了红旗和其他一些linux版本。这就是他的致命缺点，用户能力的上升有瓶颈。其实也是apt-get惹的货，有傻瓜方法谁还愿学通用的源码编译安装软件的方法了。而红旗恰恰是把你逼上这条路的linux版本，他的源不全，rpm包几乎找不到，唯一可以做的就是源码编译安装软件。你会发现当你熟练操作红旗后，什么linux版本的系统都可以驾驭了。这就是红旗的优点所在。当然，你必须克服前期的痛苦以及人类自身懒惰厌学的毛病。
就这两个版本而言，ubuntu是属于初级版或是叫linux体验版，适合初学者及外行linux体验者，而红旗是高级通用版，适合有意从事linux行业者或其他一些有意成为linux高级用户的人。

Xorcerer

Post by fanguanqun;1847460
请注意，请不要人云亦云，要有自己的思考，说错了不要紧，但是跟着别人后面不加思考的一起说错就是你的不对了。每一句话的对错都是有时空概念为前题的。“方便初学者”是比较而言的。要是在apt-get没出现的前几年，你说红旗适合初学者那是对的。但有了ubuntu后情况就变了，适合初学者的应该是ubuntu了。正如你的经历，同一个软件ubuntu上几分钟就装好了。而用红旗却3天也没有装好，这难道还不能说没ubuntu容易上手吗？可其缺点也悄悄的隐藏其中了。就是即使你很熟练操作ubuntu你照样驾驭不了红旗和其他一些linux版本。这就是他的致命缺点，用户能力的上升有瓶颈。其实也是apt-get惹的货，有傻瓜方法谁还愿学通用的源码编译安装软件的方法了。而红旗恰恰是把你逼上这条路的linux版本，他的源不全，rpm包几乎找不到，唯一可以做的就是源码编译安装软件。你会发现当你熟练操作红旗后，什么linux版本的系统都可以驾驭了。这就是红旗的优点所在。当然，你必须克服前期的痛苦以及人类自身懒惰厌学的毛病。
就这两个版本而言，ubuntu是属于初级版或是叫linux体验版，适合初学者及外行linux体验者，而红旗是高级通用版，适合有意从事linux行业者或其他一些有意成为linux高级用户的人。

“适合有意从事linux行业者或其他一些有意成为linux高级用户的人”
个人最不太赞成的一句。我相信用Ubuntu的高手不会比红旗少。红旗很多东西都跟Windows像，反而跟其他Linux发行版的通用做法不同，你觉得学他更容易深入Linux？
不说外观，编译软件的话，红旗的通过率，比很多发行版都低吧？我就知道Fedora编译通过率比红旗高，道理很简单，软件都是以Debian或者Redhat的框架开发的。
还有一样，说逼着新手去自己编译有利于新手的进步，我想，不说，LFS这种深奥的东西，就说Archlinux啦，以直接配置文件为中心的系统设置方式，详细的wiki（比起gentoo当然还是少了点），学起东西来不比红旗系统化一些？我的第一个发行版就是Arch，没发现有什么难的，反而让我知道了很多Linux的结构。
最后，自己编译软件，其实都是重复劳动的多，要学东西，bash，perl，或者C好了，一个新手，如果编译顺利，不过就是几行指令，如果不顺利，你能期待他从错误信息发现什么东西吗？文件缺失算是最普通的了。Ubuntu正是节省了你这部分的时间。

貌似又做坏事了，忏悔一下。

fanguanqun

Post by Xorcerer;1847473
“适合有意从事linux行业者或其他一些有意成为linux高级用户的人”
个人最不太赞成的一句。我相信用Ubuntu的高手不会比红旗少。红旗很多东西都跟Windows像，反而跟其他Linux发行版的通用做法不同，你觉得学他更容易深入Linux？
不说外观，编译软件的话，红旗的通过率，比很多发行版都低吧？我就知道Fedora编译通过率比红旗高，道理很简单，软件都是以Debian或者Redhat的框架开发的。
还有一样，说逼着新手去自己编译有利于新手的进步，我想，不说，LFS这种深奥的东西，就说Archlinux啦，以直接配置文件为中心的系统设置方式，详细的wiki（比起gentoo当然还是少了点），学起东西来不比红旗系统化一些？我的第一个发行版就是Arch，没发现有什么难的，反而让我知道了很多Linux的结构。
最后，自己编译软件，其实都是重复劳动的多，要学东西，bash，perl，或者C好了，一个新手，如果编译顺利，不过就是几行指令，如果不顺利，你能期待他从错误信息发现什么东西吗？文件缺失算是最普通的了。Ubuntu正是节省了你这部分的时间。

貌似又做坏事了，忏悔一下。

“编译软件的话，红旗的通过率，比很多发行版都低吧？”如果不是道听途说请给出确实科学的数字来！或说出一个红旗安装不上的软件名字来，不要跟我说你这些版本都用过体验出来的云云。以前有人对喜欢喝可口可乐及百事可乐的人做了个实验，他们都声称自己只喜欢其中一种。结果实验人员把可口可乐装进百事可乐瓶里让他们喝。结果那些喜欢百事可乐的人依然说这瓶可乐好喝。

同志断章取义可不行，我最后一句是有前提的“就ubuntu和红旗而言”。你一下说那么多版本出来是显摆你听过这些名字吗？再说了看看楼主帖子的标题，你的回帖也是彻彻底底的走题了。请你以后三读而后回好吗？

貌似又做坏事了，忏悔一下。

fender010

Post by fanguanqun;1847460
请注意，请不要人云亦云，要有自己的思考，说错了不要紧，但是跟着别人后面不加思考的一起说错就是你的不对了。每一句话的对错都是有时空概念为前题的。

这句说的很好，

另外一点，就是注意不要想某些人一样不懂装懂，更让人恶心。

Post by fanguanqun;1847460
“方便初学者”是比较而言的。要是在apt-get没出现的前几年，你说红旗适合初学者那是对的。但有了ubuntu后情况就变了，适合初学者的应该是ubuntu了。正如你的经历，同一个软件ubuntu上几分钟就装好了。而用红旗却3天也没有装好，这难道还不能说没ubuntu容易上手吗？

debian最先引入的包管理系统，最开始的是dpkg，但是不能自己解决以来关系，后来debian开发了apt来解决依赖问题，

论时间估计比红旗早啊。

我从没用过ubuntu但是也知道这个发行版为了推广linux做了很大贡献，目前是排名第一的发行版。

不要怎么因为其容易使用说他是傻瓜，她喝红旗不一样有这么多“精华用户”

话说回来，ubuntu要是不好配置的话，估计你又该骂他难于使用不够人性了。

Post by fanguanqun;1847460
可其缺点也悄悄的隐藏其中了。就是即使你很熟练操作ubuntu你照样驾驭不了红旗和其他一些linux版本。这就是他的致命缺点，用户能力的上升有瓶颈。其实也是apt-get惹的货，有傻瓜方法谁还愿学通用的源码编译安装软件的方法了。而红旗恰恰是把你逼上这条路的linux版本，他的源不全，rpm包几乎找不到，唯一可以做的就是源码编译安装软件。

没源没包竟然还是优点了，真是太有才了，帮助大家节省时间的apt却成了傻瓜方法，你不知道apt也可以管理源代码吗？

照您的意思红旗存在就是个罪过，因为他防碍了我们从源代码完整地编译系统，阻值了我们做真正的linux人。

注：真正的linux人这个词引用与“精华用户”前面的帖子，并非本人原创。

Post by fanguanqun;1847460
你会发现当你熟练操作红旗后，什么linux版本的系统都可以驾驭了。这就是红旗的优点所在。当然，你必须克服前期的痛苦以及人类自身懒惰厌学的毛病。

这句说的非常好，可以说你熟练任何一个发行版后都可以驾驭任何的发行版，关键在于你熟悉到什么程度吗。

Post by fanguanqun;1847460
就这两个版本而言，ubuntu是属于初级版或是叫linux体验版，适合初学者及外行linux体验者，而红旗是高级通用版，适合有意从事linux行业者或其他一些有意成为linux高级用户的人。

比较公认的说法是：“想深入学习安装gentoo想彻底了解学习lfs。”

你这说法第二次听说，注：第一次是前几天听你说的。

Post by fanguanqun;1847485
“编译软件的话，红旗的通过率，比很多发行版都低吧？”如果不是道听途说请给出确实科学的数字来！或说出一个红旗安装不上的软件名字来，不要跟我说你这些版本都用过体验出来的云云。

从理论上说任何一个软件都能安装再任何的unix-like上面，因为大家遵循相同的标准，

从实际上说移植过程中很多细节问题需要注意，编译不通过很正常的，自己解决依赖关系可不是那么好玩的，一个大软件要以来很多相关库文件，并且编译时间很长，

你别说自己编译的效率高，都是gcc开到O2的优化，没有几个人开到3，当然了水平高可以开到9吗。

另外，您能说点科学的数据来说红旗比其他高或者是相同吗？

从个人感觉来说红旗应该低，因为编译过程中解决以来关系的时候那个发行版技术力量强就能有完整的库文件来满足编译中对特定函数库以及版本，

当然了以“精华用户”的实力，可以完全的从头到尾编译吗。

Post by fanguanqun;1847485
以前有人对喜欢喝可口可乐及百事可乐的人做了个实验，他们都声称自己只喜欢其中一种。结果实验人员把可口可乐装进百事可乐瓶里让他们喝。结果那些喜欢百事可乐的人依然说这瓶可乐好喝。

说的好啊，可惜各个发行版本的技术实力差别很大啊，用起来可是不想喝可乐那样都是一个味道啊。

比如很多发行版本的64位就不够成熟，因为维护人员有限。

Post by fanguanqun;1847485
同志断章取义可不行，我最后一句是有前提的“就ubuntu和红旗而言”。你一下说那么多版本出来是显摆你听过这些名字吗？再说了看看楼主帖子的标题，你的回帖也是彻彻底底的走题了。请你以后三读而后回好吗？

个人感觉他计算机水平高于您两节半不止，冒充高手水平您比他高好几节。

=====================================

总结：lz的对比不是很深入不是很到位，但是总归是自己的亲身经历，自己感觉的就说出来，挺好，

慢慢来水平自然会提高，

很多东西谁刚开始的时候都搞不清楚。

另注：“精华用户”您觉得我今天的帖子有没有什么技术错误啊，我前几天的帖子您相好怎么反驳了吗？您这老不说话是什么意思啊？

貌似又做坏事了，忏悔一下。

fanguanqun

fender010："debian最先引入的包管理系统最开始的是dpkg，不能自己解决以来关系，后来debian开发了apt，论时间估计比红旗早啊。"我对你这种没有全局观考虑问题的人最为不屑。早就有用吗？刚出来有谁用，源全吗？完全比不过当时红旗的工具盘的土办法！

以为知道名称就很懂linux似的，以为把liunx历史倒背如流就是linux专家似的。告诉你学linux不是学历史！知道那些还不如不知道，浪费脑容量。不过对只相当于电脑硬盘的那类人脑来说，记总比不记好吧！毕竟也不能干别的了。

“话说回来，ubuntu要是不好配置的话，估计你又该骂他难于使用不够人性了”
会吗？你看我说过其他版本的坏话了吗？其实，我说的都是事实。既然ubuntu选择了这样做就不要怕别人这么说。我想ubuntu的开发者看到我对ubuntu的这些评价肯定会很高兴，因为这本就是他们开发的初衷。可是到了中国，只是发现有人评价ubuntu怎么可评价以前的红旗一样了啊，也是心理不平衡。以为只要是和红旗一样的评价就是说ubuntu差。说ubuntu差就说他自己差。其实ubuntu差不差和你没有关系，ubuntu好到了极端也不能代表使用者会有什么水平。中国iphone被吸费7000元一个月就可以证明，往往那些所谓的大牌下面隐蔽着很多弱智。

lsyer

凑合吧，主要是我现在rf和everest用习惯了，所以用ubuntu有点不爽，特别我刚开始玩儿linux时，03年初吧，就不喜欢gnome，所以后来试验了n个版本后觉得还是rf的美化和中文做的合我意，因此就用到了现在。虽然中间有过变动，不过大多是尝鲜，很快就又换回来了。
就目前而言，rf6、everest编译软件的通过率还是很不错的，当年在4.0、4.1时倒是真有点不太好。
当然，rf还是名气上比不过ubuntu的。

fender010

Post by fanguanqun;1847513
fender010："debian最先引入的包管理系统最开始的是dpkg，不能自己解决以来关系，后来debian开发了apt，论时间估计比红旗早啊。"我对你这种没有全局观考虑问题的人最为不屑。早就有用吗？刚出来有谁用，源全吗？完全比不过当时红旗的工具盘的土办法！

以为知道名称就很懂linux似的，以为把liunx历史倒背如流就是linux专家似的。告诉你学linux不是学历史！知道那些还不如不知道，浪费脑容量。不过对只相当于电脑硬盘的那类人脑来说，记总比不记好吧！毕竟也不能干别的了。

“话说回来，ubuntu要是不好配置的话，估计你又该骂他难于使用不够人性了”
会吗？你看我说过其他版本的坏话了吗？其实，我说的都是事实。既然ubuntu选择了这样做就不要怕别人这么说。我想ubuntu的开发者看到我对ubuntu的这些评价肯定会很高兴，因为这本就是他们开发的初衷。可是到了中国，只是发现有人评价ubuntu怎么可评价以前的红旗一样了啊，也是心理不平衡。以为只要是和红旗一样的评价就是说ubuntu差。说ubuntu差就说他自己差。其实ubuntu差不差和你没有关系，ubuntu好到了极端也不能代表使用者会有什么水平。中国iphone被吸费7000元一个月就可以证明，往往那些所谓的大牌下面隐蔽着很多弱智。

果然是高人，总能找几个理由牵强一下。

lsyer

何必老这么争来争去的。。

说实话，你们两位有的话我还真看不懂啥意思，让我们理解理解再说，再给提问题再帮回答吧。

xiakelzsh

没想到，我自己的一点体验会引来这么多争论。呵呵，我还会向大家讨教的。