2009 Powerpack 不让更新了？

风林

中午回来，提示有新源。但是要求输入ID，我用之前注册的过ID输入后，提示无权限下载PPK源。提示购买，一年59欧元，我倒是真想买，但是这个价格也太高了。
2009真是不错，我用的是64位的PPK，感觉速度比以前快多了，尤其是浏览器打开网页的速度，在点开的同时网页就开了，几乎感觉不到停顿。这太爽了。

ShiyuTang

基本上不需要那个源里的东西。你想要的东西，在免费的源或者plf里面都有。如果没有的，一般也能在网上其他地方找到。

jeenchi1987

真的很为Mandriva感到担心，powerpack版是其很重要的资金来源。但看了朋友们的帖子后，发现这个版本只是通过一个ppk源的认证来判断用户是否已付费，而根本没有类似vista那样严格的激活认证过程。

如同楼上朋友所说，如果不用这个ppk源，自己添加几个免费的源，那你同样可以完全免费地使用powerpack版。另一方面，powerpack版的iso安装文件早就可以通过BT和eMule下载了。

这样一来，基本就等同于每个人都可以完全自由地使用powerpack版的Mandriva，这对Mandriva的收入影响肯定很大。

Mandriva是我认为目前唯一一个真正致力于Linux桌面化、大众化的发行版，特别是联想到其高度的本地化程度以及常用软件的易用性，即使和Ubuntu相比，我都觉得前者要做得用心得多。一个这么好的发行版，我绝对是希望其能够健康发展下去的。但开发公司需要资金啊，如何保证？Mandriva现今的商业模式让我很是担心。

littlekids

我也觉得这个版本不错

Jeff-cao

Post by jeenchi1987;1932586
真的很为Mandriva感到担心，powerpack版是其很重要的资金来源。但看了朋友们的帖子后，发现这个版本只是通过一个ppk源的认证来判断用户是否已付费，而根本没有类似vista那样严格的激活认证过程。

如同楼上朋友所说，如果不用这个ppk源，自己添加几个免费的源，那你同样可以完全免费地使用powerpack版。另一方面，powerpack版的iso安装文件早就可以通过BT和eMule下载了。

这样一来，基本就等同于每个人都可以完全自由地使用powerpack版的Mandriva，这对Mandriva的收入影响肯定很大。

Mandriva是我认为目前唯一一个真正致力于Linux桌面化、大众化的发行版，特别是联想到其高度的本地化程度以及常用软件的易用性，即使和Ubuntu相比，我都觉得前者要做得用心得多。一个这么好的发行版，我绝对是希望其能够健康发展下去的。但开发公司需要资金啊，如何保证？Mandriva现今的商业模式让我很是担心。

确实，Mandriva的易用性不是其他发行版所能比拟的。希望Mandriva能顺利度过难关。:%

风林

Post by jeenchi1987;1932586
真的很为Mandriva感到担心，powerpack版是其很重要的资金来源。但看了朋友们的帖子后，发现这个版本只是通过一个ppk源的认证来判断用户是否已付费，而根本没有类似vista那样严格的激活认证过程。

……

PPK的价格太高，想买正版，但是价格太高。偶换回2009 Free版了。

Daring666

哈哈，我也换用free版了，其实配置好源后，对于我们这些没付费的用户来说两个版本没任何区别，我觉得free版还漂亮一点呢，就是安装比powerpack版稍微复杂一点罢了。
其实那个源是付费用户专用的，linux卖的是服务，jeenchi1987看来受M$的影响还没完全转到linux来，如果powerpack版象vista那样来个激活的话，那就不是linux了。就像红帽的企业版吧，CentOS是由红帽相应版本的企业版的源代码编译的，也就是说它们除了标志不一样，再完全是一样的，并且CentOS还可以更新，红帽的企业版没付费的话是无法更新的，如果使用CentOS的源的话，就会更新成CentOS。如果按照你的想法是不是红帽企业版就没人用了呢，可红帽偏偏就是linux企业里活的最好的。就是因为他卖的不是系统本身，而是服务

littlekids

在我的使用程度上来说，x86_64版的free 与 ppk区别就在flash player，省得自己装flash64了，其它都可以忽视