openSUSE-11.1这个版本，kde-3.5.10表现比gnome-2.24好！

pxbfeiniao

1.内存占用。
都以刚进入桌面为准。在我的电脑上，除去缓存和缓冲，gnome占用154M内存，而kde只占用96m

2.可定制性。
想要对gnome做一些裁减，使之更符合我的需要，发现存在着犬牙交错的依赖关系。只好作罢。而kde基本就可以选择自己需要的。

3.yast
yast for qt明显比yast for gtk功能更强大，速度更快。

Jeff-cao

支持移动硬盘挂载，显示中文文件名吗？

pxbfeiniao

当然可以了1！！！！！！！！

struq

Post by Jeff-cao;1937729
支持移动硬盘挂载，显示中文文件名吗？

11.1里默认就可以了

blucidy

个人从来都不认为gnome能比得上kde,即使是kde4.1.96,在我的机子上也比gnome快.
gnome和kde都是自己编译的.

chanshun8

我比较喜欢11.1的gnome，跟kde3比gnome在我的机器上是运行的好些，kde3执行一些java网页有时会停止，gnome则不会。

four

Post by chanshun8;1937831
我比较喜欢11.1的gnome，跟kde3比gnome在我的机器上是运行的好些，kde3执行一些java网页有时会停止，gnome则不会。

gnome 没有自己的网页浏览器核心吧
KDE 和 gnome 都可以用 firefox

four

Post by pxbfeiniao;1937713
1.内存占用。
都以刚进入桌面为准。在我的电脑上，除去缓存和缓冲，gnome占用154M内存，而kde只占用96m

2.可定制性。
想要对gnome做一些裁减，使之更符合我的需要，发现存在着犬牙交错的依赖关系。只好作罢。而kde基本就可以选择自己需要的。

3.yast
yast for qt明显比yast for gtk功能更强大，速度更快。

要说稳定和优化 KDE 3 肯定比 GNOME 2.24 强
前者已经不断的修正了，而 GNOME 这个版本还有一些 beta 水平的组件
一些曾经有功能也没有了

但是从设计的理念上讲，KDE3 比较老，总体比较杂乱，在一些体验上不如 GNOME 简洁简单。

true5toss

虽然不想引起gnome和KDE之争，但说说我的感受。
我投靠opensuse主要就是KDE（似乎国外用KDE的比较多，国内用gnome的比较多（大概gnome相比较KDE更接近心目中完美的苹果，那就用苹果好了），而且个人认为opensuse的KDE比较美观，gnome才似乎是一种很原始的gui（原始在于接近于命令操作，不是幼稚），不同意楼上的说法（尽管KDE时间比gnome早，我觉得用gnome还不如用fvwm），fedora的KDE也是朝gnome看齐，直到用了opensuse,KDE的体验好过gnome多了，起码右手食指不疼），那个单击打开程序真的很好（windows也是默认双击，但识别双击间隔时间比较长，试试gnome的双击打开子文件夹），设置可以随时取消或恢复默认，下次启动会自动打开上次没有关闭的程序（windows下还要提示你保存数据)，另外KDE确实如楼上说的稳定（以前用fedora的gnome不好说，反正KDE崩溃了还给你个对话框，gnome什么都不显示（难道就是认为gnome比KDE稳定的原因？）），用opensuse的gnome老出现问题（当初因为没有方正字体，看了推荐以后才用的gnome，结果设置单击时鼠标花了，死机，用gnome还是用fedora和ubuntu吧，离开opensuse）。

另外，我承认，在linux下gui只是一个组件（如果不搞图像处理，不用gui亦可），gnome是完全符合GPL的（受到许多自由人士推崇），但其它linux发行版给你装KDE就会给你直接装KDE4，而opensuse会分开（而且11.1的KDE更新到3.5.10），这也许就是opensuse对kde支持的好吧。

princelai

不是这么比得，要让一个喜欢G的人去花时间习惯K，所花的不是能用内存能来衡量的。

K是让人感觉漂亮，但是所有的软件都是自家的，虽然兼容性好，但是机构会越来越臃肿，不像G

没什么自己的软件，都是靠别人开发，这样的合作是K不能比的。这才是Linux精神