LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 9664|回复: 36

关于红旗的看法

[复制链接]
发表于 2009-8-10 01:06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.模仿windows(这点是最为人诟病的,现在好像好了一点)

2.恶心的招聘要求(技术职位要求都是清一色重点院校本科及本科以上学历,我就纳闷那么多人才去了怎么红旗还是那么烂,看来是理念问题了)

3.背靠政府,不思近取(这个我都不用说了,连一个稳定的升级周期都没有,而且变化不大)

4.从事linux行业这么多年,没见过几个红旗出品的linux软件,也没见其在国家对linux支持方面有多么的努力(我们银行,支付宝对linux系统多么的不友好是世界人都知道的)

5.至今为止我不知道红旗linux是基于什么发行版而来的

6.成天在那声嘶力竭的叫嚣什么自主厂权,什么支持国产,令人作呕。(支持国产的前提是要你国产的质量起码要过得去吧)

7.使用开源软件却不公开源代码

8.做市场做市场不行,做公关做公关不行,做技术做技术不行,我就纳闷那些重点院校的人去了都干嘛了?

9.服务器市场有RH,NOVELL,桌面市场有ubuntu,红旗在这些发行版里显得好无特色,除非一个中文化好一点。
发表于 2009-8-10 11:01:41 | 显示全部楼层
毁就毁在重点院校上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 11:21:07 | 显示全部楼层
4政府和银行的问题也怪红旗?红旗有能耐命令银行大爷?
5是你自己的问题,也怪到红旗头上?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 16:25:15 | 显示全部楼层
除了第 7 个是问题以外,没看出其他的关红旗什么事。

老喜欢拿政府说事的,给出证据好伐?什么时候,拿了多少钱?

第 7 个确实有待验证,如果情况属实,光这一点就足够定罪了,罪状不在多,在于精。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 18:49:33 | 显示全部楼层
Post by poet;2014654
除了第 7 个是问题以外,没看出其他的关红旗什么事。

老喜欢拿政府说事的,给出证据好伐?什么时候,拿了多少钱?

第 7 个确实有待验证,如果情况属实,光这一点就足够定罪了,罪状不在多,在于精。。。


7如果成立的话,那么fsf就应该告他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-10 19:44:37 | 显示全部楼层
Post by xltian1230;2014570
4政府和银行的问题也怪红旗?红旗有能耐命令银行大爷?
5是你自己的问题,也怪到红旗头上?

市场是怎么来的,不是别人过来叫你大爷,我用你的。而是去血拼,去公关抢过来的,我国的银行后面的老大是谁?政府,红旗后面的老大是谁?也是政府?都是一家人,一家人的饭碗都给别人抢了还混个屁,连自家人的公关都搞不好,更别说搞别人了。


5。是吗?你找个用ubuntu的人问问,ubuntu是基于什么发行版的,90%以上的人都知道debian,你再找个人问问opensuse是基于什么体系?大家都知道RPM体系,你再找人问问红旗是基于什么体系或者基于什么发行版,估计没几个人答的出来

我不是想刻意的去诋毁红旗,实在是恨铁不成钢。红旗再不思进取,估计linux市场就没红旗什么事了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 12:07:12 | 显示全部楼层
Post by david50814;2014744

5。是吗?你找个用ubuntu的人问问,ubuntu是基于什么发行版的,90%以上的人都知道debian,你再找个人问问opensuse是基于什么体系?大家都知道RPM体系,你再找人问问红旗是基于什么体系或者基于什么发行版,估计没几个人答的出来


那你随便找个用 debian 的人问问,看 debian 基于什么发行版的。
再随便找个用 arch 的人问问,看 arch 基于什么发行版的。
再随便找个用 freebsd 的人问问,看是基于什么发行版的。

上面三个问题估计没几个人能答得上来,估计你是想说 debian 也真烂啊,这也是一宗罪啊。。。

顺便告诉你:openSUSE基于slackware,加上大量的改动(说它是自成一体或许比说它基于slackware更合适,但人家自己就承认是来源与slackware),加上rpm的包格式。rpm只是个包格式,不是体系。pclinuxOS使用rpm,但它是 apt 的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 13:04:02 | 显示全部楼层
Post by david50814;2014744

我不是想刻意的去诋毁红旗,实在是恨铁不成钢。红旗再不思进取,估计linux市场就没红旗什么事了


自由软件的世界就是自由,好的东西自然生存,差的东西自然就自生自灭。

如果红旗真的很差,就让它自生自灭,不是坏事。

但红旗现在还存在,存在的就是合理的。

自由的Linux,本来就是面对的小众需求,而具体的每一个发行版,面对的又是更小众的需求。红旗没有必要也不可能适合每一个人。身为自由软件,它也有做成象windows的自由。你也有用与不用的自由。——因为你自己非要用,而非要希望红旗做成自己想要的样子,那不是对待自由软件的正确态度。——正确的态度是:对于你看不惯的软件,要么你自己做一个,要么选择其他的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 20:15:51 | 显示全部楼层
關於自主知識產權,我在Google上沒有找到任何關於紅旗聲稱擁有自主知識產權的新聞。請樓主舉證。
  關於基於什麽發行版,自己LFS個發行版有什麽問題嗎?
  不開放源代碼?我記得是可以聯繫中科紅旗索要代碼盤的吧?
  紅旗的服務器的安全性是有CC的等級認證的。目前其它的發行版在這項工作上做的很少。

  招聘看廣告,還要回學校。

  其它的點我沒有看出和系統本身品質有什麽關係。以上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 22:20:41 | 显示全部楼层
FSF是不屑于告中科红旗这个SB的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表