If Linux is a protected-memory OS...

helo_aBiNg

https://groups.google.com/group/ ... f243ec0380bd0?hl=en

前几天看到有人讨论的，围观中。。。

wangjunhuashuo

是什么意思呢?类似于现在有些MS GHOST盘上的PE系统之类的吗?
不过这个protected-memory具体是什么意思呢?

grissiom

这个贴有意思~ 有意思~

grissiom

Post by wangjunhuashuo;2022981
是什么意思呢?类似于现在有些MS GHOST盘上的PE系统之类的吗?
不过这个protected-memory具体是什么意思呢?

第一个贴说 root 可以把整个内存都写成 0,但是内核应该是确保一个进程不会在其他进程的内存区里写东西的~ 剩下的就是对这个问题的讨论~

helo_aBiNg

谈到 /dev/mem 的权限问题。内核开放 /dev/mem 写权限是为了某些特权程序的 I/O，比如 X server 等。楼主在未装 X 的 FreeBSD 上没有 /dev/mem 文件，而装有 X 的 OpenBSD 上有，楼主疑为该文件是因 X 而存在。这个容易验证。

又扯到 cat /dev/zero > /dev/sda* 格式化分区了，后来有人说这比 cat /dev/random > /dev/sda* 来得快，又有人反对了，据说前者格式化不彻底，仍然可能被恢复数据，但有人举事实反驳之。

又有人主张 root 不能随心所欲做任何操作，当有限制，但有人反对说这不把 root 沦为 windoze 中的 admin 了嘛。你是 root 就要对你的行为负责，这是 OS 给你的权限。但又有人反对了，说 root 不能 rmmod 正在使用的 module，有人说加 -f 参数强制，又有人说加 -f 参数从来没有强制 rmmod 成功过，又有人跳出来更正，说 -f 参数大概只对 "Symbolic devices' drivers(modules)" 有用。。。

不知道楼主有没去 Linux 内核组里问，但愿能找到答案。

ginkgo

你是 root 就要对你的行为负责  

对这句话深表赞同。所以现在我sudo都不用，只是偶尔用一下su -

如果真的习惯的话，一般用户用到root的机会不是很多。

grissiom

经常用 su 的说……

不过日常应用里 su - 和 su 有什么区别呢？ 应该用哪个？

狱卒

Post by grissiom;2023060
经常用 su 的说……

不过日常应用里 su - 和 su 有什么区别呢？ 应该用哪个？

su不会读取目标用户的环境变量，su -（也可写作su -l，su --login）会读取目标用户的环境变量。

ginkgo

还有$PATH 不同，只要分别执行 echo $PATH, 就明白了。一般用 su - , 比如现在论坛上的一个tetex加cjk的脚本，如果用su的话执行会出错。用su - 就不会。

5000

Linux对memory的保护有些地方不够，不知道是有意还是无意，各位试下这两个命令就知：
echo aaa>/sbin/init
echo aaa>/lib/libc.so.6

用root身份