做服务器的版本是不是最好CentOS ?

dengx · 发表于 2010-4-26 08:05:17

gg了一下，这么发行版中， centos干净，是不是比较适合做服务器，

当然如果自己配置的话就不用说了，谢谢大家的建议。

chendy · 发表于 2010-4-26 21:28:25

这跟迷信盗版Windows服务器版一个道理。 from twitter

没本 · 发表于 2010-4-26 23:16:57

只想可用的程序一直正常运行，新升级不会影响原来的程序，不想费事反复配置的，就选CentOS。既做服务器又喜欢新功能的，热爱折腾的，就用别的。CentOS的内核版本很低，新功能更新慢。

poet · 发表于 2010-4-27 09:01:20

如果你买的机器不是专用服务器，而是自己DIY了一个机器想当服务器用，那么使用redhat 不如使用debian。

ebird98 · 发表于 2010-4-27 15:41:30

如果你想装上就能用，那就这个了～

realasking · 发表于 2010-4-27 16:22:47

最近关注了一下国内的HPC的操作系统，基本上是RHEL/CentOS/SL和Suse，
似乎没有用其它的了，和楼主一样，我也不明白原因，不过我想大家都用这两类系统应该还是有些道理的。

supercyper · 发表于 2010-4-27 16:59:26

显然centos好用。有稳定的内核和gcc的维护小组，出了问题报告后就能迅速解决。其他发行版对linux基础代码的把握能力可能这么好，这年头一般程序员和管理员不一定能搞定内核和gcc glibc等基础部件的代码

fansbsd · 发表于 2010-4-29 18:13:37

频繁升级后的fc12真的不错！

pingz · 发表于 2010-4-30 10:06:17

Post by realasking;2086121
最近关注了一下国内的HPC的操作系统，基本上是RHEL/CentOS/SL和Suse，
似乎没有用其它的了，和楼主一样，我也不明白原因，不过我想大家都用这两类系统应该还是有些道理的。

有例可循吧，毕竟用其它的系统会有一些不同的。

defrag · 发表于 2010-5-1 15:14:00

家用debian就可以（不折腾版本）
其他的，没钱用centos，有钱用rhel
性能高用Gentoo
喜欢调配置文件，用Slackware（只是不会有安全更新）

		自动登录	找回密码
密码			注册