疑问：关于amule和mldonkey

kentty

最近，我想测试一下用哪个更好。

我一直是用amule的，我的aMule中有1864个服务器。
新安装mldonkey, 我想用aMule中的server.met。
于是：

1. #cp ~/.aMule/server.met ~/.mldonkey/web_infos/

复制代码

启动mlnet, 没这现Servers有增加，于是发现~/.mldonkey/web_infos/下有server.met.gz, 于是：

1. #mv ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz  ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz_bak
   
2. #ln -s ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz  ~/.aMule/server.met
   

复制代码

再重新启动mlnet，这现这时mldonkey的服务器增加了，包含了aMule里用到的，不过只显示有1803个服务器。

后来用搜索功能查找资源，搜同一个关键字，发现mldonkey中搜到的资源比aMule中搜到的多很多。

问题：
1. mldonkey的server.met.gz是不是跟amule的server.met的格式一样？为什么会有.gz后缀？
2.mldonkey中的服务器没amule中的多，为什么搜到的资源会更多？
3.像我这样用同样的server.met，是否有什么问题？
4.mldonkey, amule哪个速度更快？(server.met同样的情况下)

谢谢各位！

独钓寒江雪

1.一般来说gz是gzip压缩过的。
2.mldonkey一般会同时连接3个服务器，而amule只连接一个，在kad没工作的情况下，mldonkey一般肯定会比amule搜到的多。
3.用同样的server.met应该是不会有问题的。
4.一般来说，网速决定快慢。下载软件，尤其工作原理很相似的，不会有明显的差别把。

回答的不正确的地发，请楼下指正。

kentty

楼下是来感谢的, 谢谢你啦!
但我#ln -s ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz  ~/.aMule/server.met
只创建了一个名为server.met.gz的连接, 而且连接到server.met, 没有用gzip压缩的,
我用#file ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz(原来mldonkey的文件)
得到的是data, 不是一个压缩包!!而#file ~/.aMule/server.met得到的结果一样.
#diff ~/.mldonkey/web_infos/server.met.gz  ~/.aMule/server.met没有任何输出.
server.met.gz是不能解压的.我怀疑这个不是压缩包.