求解 : 总有人说ubuntu不适合做服务器, 为什么?? 我刚接触ubuntu, 2个月.

yzbczq · 发表于 2011-8-24 11:08:52

RT.
各位前辈:

最近公司转到amazon上了..linux系统式自选的.由于以前没接触过linux,网上找资料找教程,最新的是用ubuntu10.04的系统.

我就也装了这个. 请问用ubuntu做服务器又什么弊端么?

还是严重到无法弥补的弊端??

糊涂 · 发表于 2011-8-24 12:37:43

Linux，用熟了就无所谓哪个发行版了。我不觉得ubuntu做服务器有什么不可以。虽然我自己会选Arch。

yzbczq · 发表于 2011-8-24 13:14:09

Post by 糊涂;2148199
Linux，用熟了就无所谓哪个发行版了。我不觉得ubuntu做服务器有什么不可以。虽然我自己会选Arch。

多谢前辈指导.

ljq200 · 发表于 2011-8-25 01:07:04

呵呵，我对LINUX了解不多，我自己的认识是：相对而言，UBUNTU比较容易上手，定制的东西相对比较多，适合做家用类的。不知道服务器版本的会不会也是这样。一般用的人可能都是命令用得多，所以对于花俏的东东不看中，有时还会觉得有点多余了。

糊涂 · 发表于 2011-9-9 10:36:45

任何一个程序都难免有Bug。那些用不到的程序，你装了不run的话浪费磁盘空间；run起来就要关注可能的Bug导致的隐患，无形中增加了管理工作量，浪费人力物力。一、两台服务器倒也还好，稍微多一些比如十几台服务器的工作量就很明显了。
对服务器来说，像图形界面这类东西，在绝大部分场合下是没什么用的，命令行远程足够了，轻巧快捷，甚至我现在用的Andriod手机上都可以装个终端远程登录管理单位的服务器。
（当然，凡事无绝对，具体情况具体分析，你懂的）

Dntc · 发表于 2011-11-16 18:03:07

我们公司也用的ubuntu服务器，目前很稳定，没什么不好的，而且装软件很方便。

BzFly · 发表于 2011-11-18 15:56:25

服务器选debian吧这个超级稳定

ChaosConst · 发表于 2012-1-31 16:56:54

等你的机器多莫名其妙的崩溃几次你就知道为啥不能用ubuntu了。

WolfMvP · 发表于 2012-3-6 08:57:58

服务器贵在稳定，CentOS、RedHat、Debian等是首选。

wide288 · 发表于 2012-3-11 10:56:37

了解一下，各个服务器的运行时间，不关机连续运行的天数。就知道选那个好了。
我给一个公司配的服务器，除了电网停电，没停过，他们公司也不准备上 UPS 。
ubunut 8.04 server版。

		自动登录	找回密码
密码			注册