有办法把Gentoo系统安装成一个文件吗？非虚拟机！

没本 · 发表于 2011-12-7 18:10:13

我们知道Windows 7/2008R2支持VHD文件方式物理机直接引导。
Windows XP/2003也可以用GRUB4DOS+免费的Firadisk/WinVBlock或收费的VMLite VBoot进行VHD文件方式引导。都不需要安装在虚拟机内，除了文件系统性能有些许下降外，3D显示性能和网络及内存性能完全与硬盘分区方式的系统毫无差别。

我想问的是能不能把Gentoo Linux整个文件系统安装在一个文件内，例如.VHD文件里，用Grub或GRUB4DOS直接引导，如果可以，应该如何配置？

要是这个问题解决，在一块硬盘里安装100个操作系统也不是问题了（非虚拟机），因为每个操作系统仅仅只是一个文件！

RichardGv · 发表于 2011-12-7 18:32:56

squashfs + aufs：
http://www.gentoo-wiki.info/HOWTO_LiveCD_on_disk

jsun · 发表于 2011-12-7 18:34:47

Post by 没本;2156654
我们知道Windows 7/2008R2支持VHD文件方式物理机直接引导。
Windows XP/2003也可以用GRUB4DOS+免费的Firadisk/WinVBlock或收费的VMLite VBoot进行VHD文件方式引导。都不需要安装在虚拟机内，除了文件系统性能有些许下降外，3D显示性能和网络及内存性能完全与硬盘分区方式的系统毫无差别。

我想问的是能不能把Gentoo Linux整个文件系统安装在一个文件内，例如.VHD文件里，用Grub或GRUB4DOS直接引导，如果可以，应该如何配置？

要是这个问题解决，在一块硬盘里安装100个操作系统也不是问题了（非虚拟机），因为每个操作系统仅仅只是一个文件！

100个系统可以用lvm。
1000个系统就可以考虑kvm或xen了。
安成文件当然也可以，启动时加上loop的挂载方式就行了。具体可以参考ubuntu的wubi方式，就是在windows分区里创建了两个loop文件。
还有一种方式是使用squashfs，大多数Live CD系统用的就是这种方式。

adaptee · 发表于 2011-12-7 20:01:14

可以, 我现在就用的是一个装在本地文件里的arch; 基本上就是initramfs 里加一段脚本, 利用 loopback device 把文件挂载起来

不过具体gentoo该怎么搞, 没弄过

没本 · 发表于 2011-12-7 20:23:45

Post by jsun;2156656
100个系统可以用lvm。
1000个系统就可以考虑kvm或xen了。

kvm xen都不能用真正的显卡，所以没法流畅的玩游戏。对Gentoo来说，也没法全速的编译。我说的单文件操作系统都是不考虑虚拟机的情况。

Post by jsun;2156656

安成文件当然也可以，启动时加上loop的挂载方式就行了。具体可以参考ubuntu的wubi方式，就是在windows分区里创建了两个loop文件。
还有一种方式是使用squashfs，大多数Live CD系统用的就是这种方式。

这样的话也不是单个文件啊，除了两个loop文件还要一个kernel文件，比较乱。

iamkr · 发表于 2011-12-7 22:34:34

这么说一个VHD文件也就相当于一个装好了系统的qemu的img文件，VHD能直接引导？那也是微软做了些工作，Grub和可以和qemu联合一下引导img文件。

zhou3345 · 发表于 2011-12-8 09:09:02

vhd什么的还没用过，能同时运行俩系统？请楼主说说大致原理吧。
在windows下运行linux从来都是 colinux 的。显卡3D什么的咱都用不到。

单文件的话怕是很难，没办法把grub都放到文件里去吧。既然grub要单独拿出来，那把kernel拿出来也没什么不好，也不要太洁癖了。

pheyx · 发表于 2011-12-8 11:43:08

Post by zhou3345;2156686

在windows下运行linux从来都是 colinux 的。

你那里colinux的io性能怎样？我试过用hdparm测试，如果是文件虚拟的磁盘设备读大概是10M/s左右，如果是物理设备甚至更差，只有2-3m/s
因为这个放弃了colinux

zhou3345 · 发表于 2011-12-8 13:38:52

Post by pheyx;2156693
你那里colinux的io性能怎样？我试过用hdparm测试，如果是文件虚拟的磁盘设备读大概是10M/s左右，如果是物理设备甚至更差，只有2-3m/s
因为这个放弃了colinux

这个没测试过，感觉和win下用虚拟机差不多。

本来ntfs的性能就那样，还在里头弄个磁盘文件，怎么快也快不了啊，当时（已经好几年没有用windows了）我是直接用物理硬盘分区的，没有用镜像文件。你那里测虚拟机的io性能好么？

pheyx · 发表于 2011-12-8 14:09:39

Post by zhou3345;2156699
这个没测试过，感觉和win下用虚拟机差不多。

本来ntfs的性能就那样，还在里头弄个磁盘文件，怎么快也快不了啊，当时（已经好几年没有用windows了）我是直接用物理硬盘分区的，没有用镜像文件。你那里测虚拟机的io性能好么？

我虚拟机磁盘性能要好于colinux。择优而用吧

		自动登录	找回密码
密码			注册