聊聊龙芯：从研发到市场，还有多远距离？

一起看海

      曾几何时，龙芯的芯片研发，堪称业内的一张闪亮名片。无论是自主Loongarch架构上的突破，还是CPU性能上的跃迁提升，“学霸”一般的表现，在信创领域很涨了一波士气。甚至让人很大程度上忽略了它的盈利问题。

        此前，我在文章中不止一次提到龙芯处理器的性能水平，尤其是今年8月份发布的3A6000，在研发意义上足以称得上是“国货之光”。

        这几天刚好有人发布了龙芯最新的SPEC CPU 2006测试数据，对标AMD的锐龙5和英特尔的10代酷睿，我们再来看看“学霸”在性能上的真实水平。

        科普一下，SPEC CPU 2006是一个大型的CPU性能测试项目，包含12个整数性能测试项目，和17个浮点性能测试项目，每个子项目都单独评分，然后综合各个子项成绩得出总分数。今天我们主要看一下浮点性能测试数据情况。

图源：《硬件世界》

        依图所示，先看版本提升幅度，龙芯3A6000的单核分数为54.2，多核分数为142，较之上一代3A5000，单核与多核性能都实现了翻倍提升。

        对比锐龙5 3100，3A6000在单核性能上有10%的差距，多核性能则有14%的差距，而锐龙5 3100的频率比龙芯3A6000高出了56%，就IPC性能（同样核心数、相同频率下的性能），龙芯3A6000胜出一筹。

        再对比酷睿i3-10100F，虽然该款酷睿处理器核心频率高达4.0GHz，比龙芯3A6000高了60%，但酷睿i3-10100F单核分数竟然比起龙芯还差了5%，多核性能也只强了6%。

        也就是说，3A6000单核性能已经与锐龙5 3100、酷睿i3-10100F不相上下，多核性能也差相仿佛。毫无疑问，龙芯CPU对阵国际主流中高端芯片性能已不成问题。

        这里没有吹捧“国产芯”的意思。毕竟龙芯在芯片研发上的成果，目前仍停留在性能突破上，相对于久久未见起色的市场表现，还是稍显偏科。

市场预期无需过于悲观

        前段时间跟一个供应商朋友聊到龙芯的反差表现，他给出一个很有意思的比喻：“学霸在技术研发上投入了太多，市场经营上陷入了‘营养不良’。”

        “营养不良”的具体原因是什么？

        根据龙芯给出的解释，“主要系报告期内政策性市场需求下降，以及特定领域采购暂时中止导致；另外人员费用和研发费用增加，导致期间费用的上升、利润下降。”

        简而言之，用户需求低了，研发投入高了。

        这也跟信创市场近期的变化息息相关，在失去政策加持后，用户市场对芯片厂商的选择要更加审慎。再加上龙芯在技术研发投入上不遗余力，短时间内还来不及转化为市场优势，导致阶段性营收利润明显下滑。

        不过大家不必过于悲观，根据胡伟武给出的预测，“政策性市场将在今年Q4开始回暖”。暗示龙芯的业绩只是一时失利。

        此外，龙芯也在不断面向更开放的市场补足短板。比如在平台和产业生态建设上，持续加快适配兼容优化的脚步。一方面加强与软件厂商合作，如QQ、微信、WPS、钉钉、腾讯会议等常见应用，已经与LoongArch指令集做了适配；另一方面，龙芯利用二进制翻译技术，实现了LoongArch指令集对MIPS、X86、ARM等主流构架的兼容，让处理器产品应用范围更宽广。

        在细分领域的突破，也是龙芯补全市场短板的发力点。从公司近年来的一系列动作来看，龙芯重点布局发展的领域有行业终端、存储服务器、五金电子、打印机等。而根据应用端一些朋友的反馈，龙芯的处理器在同类产品中，已经具备一定的性价比优势。

        或许细分赛道的固定性和单一性，也为龙芯的定向突破提供了一定的市场机会。如果能够在细分领域连点成线，未来也不排除形成更大规模的市场优势，最终带动龙芯在整体市场的渠道拓展。

        总的来说，国产芯片在信创领域正在从“可用”向“好用”加速过渡，龙芯走向竞争更激烈的开放市场是一道必选题。就像“学霸”毕业走向社会一样，是如鱼得水，抑或水土不服，这非常考验一家企业的生存智慧和可持续发展能力。

        就我个人观点，在技术密集型领域，企业在跨过关键技术难关后，生存能力将大大增强。毕竟，市场运作可以通过人才、资本的引进优化改善，技术上的突破却不是一拍脑袋决定的。至于龙芯何时能够扭亏为盈，我们不妨多给这位“学霸”一点时间。

luoyong

龙芯现在是板+U一起卖，人为限制了用途，如果只卖片子的话，现在在乌克兰战场上就能见到了，Intel不就偷偷给俄国兵工厂供货，赚了个盆满钵满

世界应该感谢中国，没搞军工复合体，否则的话，想想尼克松访华之前。要是到了那个地步的话，几个纳米还是问题吗