|
发表于 2003-7-8 08:43:22
|
显示全部楼层
回复: 感觉Suse
最初由 Seraphim 发表
昨天安装Suse8.1 Professional,和Redhat Linux9.0作一下简单的比较。
3。中文的支持RH9明显好于Suse,无论在设置还是字体上,我在Suse上甚至都没有正常安装成功Chinput3.0.2
不过,你发现没有,SUSE的字体不会象RH那样发虚,8.1的美化是相当容易的。
4。还没有在Suse下安装Oracle,但是Oracle的推荐平台就是Suse,想来不会比Redhat更困难。
ORACLE的第一个LINUX版本就是在SUSE上开发出来的,你说谁会比较难那装呢?有关内容,在顶置《集中解决方案》的帖子里有,可以看看SUSE对ORACLE的支持,你看看其他发行版是否有这么明细的写明支持情况,上面还有补丁下载。
5。如果设置了屏幕分辨率为1024*768,那么Suse中的字符环境也同时是这个分辨率而Redhat则始终是640*480
在启动参数加上vga=791,你就可以在RH的纯文本下也得到1024x768的分辨率了。
6。两者都有AutoUpdate,Suse称为YOU,Redhat称为RHN,相比之下Redhat的比较友好,Suse的看得我迷迷糊糊的
8.2专业版可以在线自动升级,不需要注册,是不是比RHN更好呢?
9。Suse中的PPPoE没有问题,安装ADSL非常简单,而且拨号器的设置很人性化,相比之下,RH9中ADSL的设置就麻烦很多。
SUSE可以设置自动拨号,不用就自动挂线,那个小程序叫做KINTERNET。你只要在YAST里设置好,就可以自动连线上网了。不需要RSPPPOE,相反,如果你的LOCAL是ZHCN,这个RSPPPOE就不能以图形前端运行了。
12。Suse的菜单设计明显比RH9更有规划性,对于功能相近的命令都作了分组,连Games中都按照游戏的不同类型进行了分组,Games中甚至提供了一个FreeCraft的即时战略游戏,类似于WarcraftII,不过界面还是比较粗糙。
菜单方面,SUSE就没有RH9做得好了,比较乱,特别是那些工具,全部堆在一个子菜单下面,你可以看看SUSE--多媒体,然后看看里面的工具,太乱了。
13。inetd启动设置,Suse和RH9不同,RH9基本上将各启动的配置文件放在rcx.d目录中了,比较清楚,而Suse仍然使用inetd.conf,同时也在使用rcx.d,感觉比较乱。而且默认状态Suse的inetd是没有启动的,启动之后,telnet居然一直没有成功,vsFTP正常,不知道是不是我的设置还有问题。总体感觉Service管理这个部分还是Redhat稍胜一筹。
RH采用XINETD,而SUSE是INETD,XINETD都有。RC.D是独立运行方式的,不要跟前面搞混了。我在SUSE用PROFTP,是以INETD方式,有FTP请求的时候,程序才被调入执行;而在RH下就非要以STANDALONE方式运行(我是没有搞定如何用XINETD方式),没有FTP请求也要在内存里保留PROFTPD的进程,这岂不是浪费资源? |
|