请教：suse和redhat比有什么不同吗？

abral

想听中肯的意见。
没有用过suse的说。。。。

charley

大家都是Linux,  没有原则的差别。也不存在某个版本有绝对优势，否则其他的就会关门了。

一般认为，SuSE的界面华丽，硬件支持较广。Redhat使用者多，稳定性高。 但这也是一般而论，我相信肯定有硬件RH支持而SuSE不支持，也会有Redhat死掉而SuSE没问题的时候。

XWindow方面，SuSE侧重KDE, Redhat侧重gnome.

管理方面，SuSE使用的是YaST进行管理，Redhat 8采用的是redhat-config-XXXX的管理。如果你不使用这些工具，仍然使用Linux传统的方法也是可以的。

对于大家来说，另一个大的区别是SuSE不提供免费的ISO下载，只提供安装文件的ftp下载，而Redhat目前还提供所谓试用版ISO下载。

mlq9928

ＳＵＳＥ的界面华丽，我想对于想用其做为桌面系统，会是一个非常好的系统。也就是说，他的桌面管理非常易用。特别是ＹＡＳｔ的集成。若是说有一天能取带温都死的话，我想他会是非常合适的。（这一点我认为他比ＭＤＫ强。）

　ＲＨ的较为稳定，而且论坛上的学习的资料较多，对于一个初学者的话，是一个很好的入门系统。

　我想对于大多像我这样的菜乌来说，都是从ＲＨ开始的。然后再向其它的转化，ＳＵＳＥ，ＭＤＫ，DEBAIN等等。

  不始偶这样的回答你是否满意

sd44

最初由 charley 发表
大家都是Linux,  没有原则的差别。也不存在某个版本有绝对优势，否则其他的就会关门了。

一般认为，SuSE的界面华丽，硬件支持较广。Redhat使用者多，稳定性高。 但这也是一般而论，我相信肯定有硬件RH支持而SuSE不支持，也会有Redhat死掉而SuSE没问题的时候。

中肯！！！

beyond_2000

好与坏，自己体验。百闻不如一见。

jarod

我喜欢KDE，用过那些好像都不同程度的问题
而这个正好合适我，界面不错
有点MAC的感觉～～

dengwangxi

我已经用过Redhat Linux 9了，好用是好用，就是不大稳定，所以我决定转到Suse Linux.

abral

曾经想[尝试一下的。那个分卷压缩解得太累人了，我解了一夜，第二天早上起来一看，离完成还早；rh的kde是不是不太稳定？常常看到kde崩溃的对话框，也没有深究。
刚刚入门，想选择一个以后就不换了。rh。。。

pangdae

其实在国内最容易得到是RH和MDK，联邦软件专卖店就有卖的，盗版的也有（反正天津市这样），但是SuSE只能通过网络获得。
我想这里的朋友们大部分都是从RH起家的吧。
我这有个不成文的报告：我给10台不同硬件的机器先后装redhat9和SuSE8.2,除中文外，RH上我判断是硬件兼容问题，在SuSE上都没问题。并且SuSE8.2比RedHat9稳定，快！

redhawk

这么说是SuSE更好一些了