走近Slackware - SlackFiles的FAQ

windrose

作者：Daniël de Kok
来自：www.slackfiles.org
翻译：windrose

什么是Slackware Linux？
Slackware Linux是由Patrick Volkerding开发的GNU/Linux发行版。与很多其他的发行版不同，它坚持KISS(Keep It Simple Stupid)的原则，就是说没有任何配置系统的图形界面工具。一开始，配置系统会有一些困难，但是更有经验的用户会喜欢这种方式的透明性和灵活性。
Slackware Linux的另一个突出的特性也符合KISS原则：Slackware没有如RPM之类的成熟的软件包管理器。Slackware的软件包都是通常的tgz(tar/gzip)格式文件再加上安装脚本。Tgz对于有经验的用户来说，比RPM更为强大，并避免了RPM之类管理器的依赖性问题。Slackware还有一个众所周知的特性就是BSD风格的初始化脚本。Slackware对所有的运行级(runlevel)/任务都用同一个脚本，而不是在不同的运行级中建立一堆脚本的链接(译注：详见)。这样让你不必自己写新的脚本就能很容易地调整系统。

Slackware Linux难学吗？
与多数发行版相比，Slackware的学习曲线会陡峭一点，你要准备好多用一些时间。一旦你开始了解到这个发行版，你很可能会发现它比很多其他发行版更容易调整。拿做饭作比方：微波炉餐是很容易做的。你把东西放到微波炉里，等几分钟就做好了。不用微波炉做饭需要更多训练，你必须熟悉原料和烹饪技巧。但是，一旦你学到了烹饪术，就很容易做出比微波炉餐好吃得多的饭菜。

从哪里可以得到Slackware Linux?
有几种途径可以得到Slackware。首先，可以从FTP镜像站点下载。镜像站的列表可以在Slackware的网站： http://www.slackware.com/ 找到。尽管Slackware可以免费得到，但购买官方CD也是个好主意。Patrick Volkerding在开发Slackware上面花了许许多多时间，购买官方CD你就是在支持Slackware的开发。

Slackware Linux安装的系统要求如何？
这取决于你打算怎么用Slackware。一台16M内存的486刚好能够用一个轻量级的窗口管理器，如BlackBox或Windowmaker，来运行XFree86和轻量级的X程序。这样的机器用来做简单的web服务器或ftp服务器也足够了。一台更少内存(例如8M)的机器也能够用于做路由器或防火墙。KDE和GNOME这种重量级的桌面环境，要求更快的机器，至少是32M内存的奔腾级，但是如果你想做更有用的事情，很可能需要64M内存。Linux的优势在于像vi、gcc和apache等Unix类的程序在旧机器上也能运行得很快。多数其他发行版也有这些软件，但是重量级的安装和配置工具会造成在旧机器上运行Linux非常痛苦。不推荐在386机器上运行最新的Slackware，尽管在一些ftp站上有旧版本的Slackware(甚至可回溯到1994年)能在386上运行得很好。(译注：这一段的信息有些过时，但仍有参考价值)

Slackware是基于源码的发行版吗？
与Linux From Scratch或Gentoo不同，你不必编译整个系统。上述版本的支持者相信可以通过例如针对CPU的优化得到速度的大幅提高。实际上，速度的提高很小，除了几个程序(例如MPEG-2解码器，也可能是KDE之类的桌面环境)，你可能感受不到(速度的提高)。Slackware一般是编译好的，但假如你需要你也可以自行用Slackware的源码和编译脚本编译各个部分。与源码发行版相比，Slackware的优点在于你不必编译整个系统，这样有更多的灵活性，并很可能得到一个更稳定的系统(因为有些优化会坏事)。

原文： http://www.slackfiles.org/documentation/en/articles/faq.html

sushikeji

我是一个刚接触linux的新手，不知道这个版本对我来说适合吗？我看过关于它的介绍，说没有图形化的配置工具。安装是文本模式，还是图形化？

windrose

Slackware的安装界面和几个配置工具都是文本模式的，新手一开始可能不会很习惯。但是既然你想学习linux，就应该做好和文本模式命令行打交道的准备，一旦习惯了命令行，你会发现很多时候它比图形界面方便、效率更高。如果你准备做服务器应用的话，更离不开命令行方式，因为这种环境下可能根本不会有图形界面。

Slackware的一个开发原则是“简单”(simple)，但是不等于user friendly(一旦你熟悉了它，可能又不是这种想法了)，对于新手来说还是要花点时间学习。Slackware和其他很多发行版不同之处在于它能让你体会到在实实在在地操作linux，而不是被一些图形界面包裹起来的东西，因此slackware让你对linux的理解更为直接了当，学到的东西也更有普遍性。用redhat、mandrake之类，假如你不深究，很可能离开了它们提供的配置工具，你就不知道怎么修改系统配置了。slackware则是把配置文件充分暴露在你的面前，经过一段时间学习，熟悉了它的配置文件的组织方式，只要有vi你就不怕了

以前，slackware有中文支持不好的名声，但是回头看看，当初有什么发行版的中文支持真的很好呢？随着linux本身的发展和i18n的完善，从根本上说，现在linux对中文支持已经没有问题了。slackware的汉化问题也已经能很简单地解决了。

新来的兄弟们请看看置顶的“图解安装教程”和“常见问题解决”，自己再实践一下，入门应该问题不大。学习中遇到什么困难，大家再一起切磋解决。

simplelife

其实我觉得说slackware的是文本模式的安装等等。并没有什么大碍。我刚刚安装的9.1。我是觉得这个文本安装其实和图形安装基本一样。都是提示框什么的。只是没有“图”，结构都是一样的。也不需要自己运行什么命令。只要按照提示框选择就行了。只是安装过程没有中文而已。没甚么大不了的。
其实我也是刚刚装完。kde比redhat快多了。我服了。

Stuka

嗬嗬，其实只要是以前玩过DOS的，现在对所谓Linux的文本模式不会有任何不适应。M$依靠窗子把人都束缚在他那边，这手段的确霸道。

Yei

以前装过RedHat,易用性是很好,可能是由于我的机器配置太低的原因吧,反应迟钝,连Windows都不如。我还喜欢Slackware的“简单”。

dacheng

优雅，流畅，简洁，舒适
我还发现它一个好处：有一次，w2k崩溃后，连接我的grub被破坏。拿Debian启动盘启动，提示I/O错误，换成slackware顺利启动，直接修复。这和slackware独特的安装方式有极大的关系

chenzhijin1980

与freebsd比，如何好？
我想装个试试。
以前装个Debian，感觉不好配置。主要是版本太旧。内核。
还有内核重编，不好弄，要多久。
我在freebsd下一般只要5分钟。

chenzhijin1980

与freebsd比，如何好？
我想装个试试。
以前装个Debian，感觉不好配置。主要是版本太旧。内核。
还有内核重编，不好弄，要多久。
我在freebsd下一般只要5分钟。

至尊宝

从fedora转过来了，gentoo又没时间搞。还是slackware适合。

试问默认安装中能否支持rpm包，很多以前的软件收藏的都是rpm...