|
发表于 2003-1-15 17:12:39
|
显示全部楼层
下面的是用time来看的,可能对你有点用吧?
redhat8 vs LFS
系统配置为:Tualatin Celeron 1.0G 768Msram sis630ET w/16M ac97 60G-7200rpm
比较系统:redhat 8 和 我优化安装的LFS
1。在X中虚拟终端下编译bash
都是进入X之后直接运行虚拟终端,(两者在这个测试中user时间相差1-2%)运行分区:ext2,同样的configure和编译参数
执行命令 time -p make
redhat: real 116.30---- user 67.77------ sys 6.97
LFS: real 88.14 ----- user 66.91 -------sys 7.35
2。解压缩2.4.19内核bzball压缩包。
都是在刚刚启动的新系统的文字终端下,(在这个测试中LFS在user时间上快出了10%)读出:reiserfs,写入:ext2
命令 time -p tar jxvf linux-2.4.19.tar.bz2
redhat: real 54.39----- user 49.67----- sys 3.90
LFS: real 51.71-----user 45.53----- sys 3.95
3。新启动系统的内存占用。
redhat和LFS两个系统都可以满足我平常使用的需要。LFS的启动模块被优化过。
两者生系统的内存占用差一倍。(减掉cache和buffer也是)
redhat: mem used 56724....buffers 4556.....cached 22172
LFS: mem: used 21972.......buffers 1988.....cached 8076 |
|