超出想象的容量 1TB光盘已经开发成功

ilrainyday · 发表于 2006-8-29 23:34:42

windowsVista可以很华丽的运行
因为他的标准配置是1G-RAM,如果是顺畅运行需要2G

DOS只用1MB就行了。你用不用？

huyongzs · 发表于 2006-8-29 23:37:07

Post by ilrainyday
DOS只用1MB就行了。你用不用？

啥意思？？不明白，还望明示。。

ilrainyday · 发表于 2006-8-30 01:07:36

啥意思？？不明白，还望明示。。

意思就是不能只用占用内存多少来判断OS怎么怎么样，vista中包含了太多的新的东西。2000年的时候如果知道xp要512M才能流畅运行，可能当时会有N多的人说怎么怎么LJ，现在呢？内存小于1G都不好意思跟别人打招呼.
另外vista现在连RC1都没有出来，你的标准配置从何说起？

huyongzs · 发表于 2006-8-30 10:34:49

原来你是这么想的啊，明白了
如果有1M内存，我会选择DOS,如果是128/64M我一般是win98/linux.如果是286-1G我会选择winxp
如果我有1.5以上，才会考虑Vista.
我目前就是1G内存，AMD3000+。。。刚够标配。。。。我为什么要为了新功能而放弃流畅的运行呢？
我这个配置，运行功能强大的linux已经很好了。同样的配置，vista会比linux稳定？
windows主要优势是用的人多，以及傻瓜化。如果不是这两点，VIsta也没有比linux多大优势
当然，如果你的配置好，另说.

ilrainyday · 发表于 2006-8-30 16:10:20

windows主要优势是用的人多，以及傻瓜化。如果不是这两点，VIsta也没有比linux多大优势

比如说：vista对于hybrid HD还有HD-DVD的支持，现在的linux有哪个distru支持的？如果你知道还望告知。另外对于新的硬件标准、多媒体方面的支持难道不是优势？MS有一个60M的Windows Vista Product Guide，没事的话你可以看看，DOC格式的。
都什么时候了，就别再拿稳定说事了。如果是拿win98做比较的话，我同意你说的。根本不用跟vista比，xp的稳定性也不比linux差。

huyongzs · 发表于 2006-8-30 16:19:29

不和你争论，到时候出来了看看就知道了。

vliqi · 发表于 2006-8-30 16:46:26

Post by ilrainyday
比如说：vista对于hybrid HD还有HD-DVD的支持，现在的linux有哪个distru支持的？如果你知道还望告知。另外对于新的硬件标准、多媒体方面的支持难道不是优势？MS有一个60M的Windows Vista Product Guide，没事的话你可以看看，DOC格式的。
都什么时候了，就别再拿稳定说事了。如果是拿win98做比较的话，我同意你说的。根本不用跟vista比，xp的稳定性也不比linux差。

就他这机器有HD-DVD？

ilrainyday · 发表于 2006-8-30 17:01:29

就他这机器有HD-DVD？

cdbest上有人花6xx买的蓝光DVD，不过是工程机...

		自动登录	找回密码
密码			注册