|
|
To be or not to be? That is a question!
为什么计算机系的学生应该主要使用国外的教材？因为计算机的核心技术掌握在外国人（美国，日本等少数几个国家）。是的，这就是最好的理由。
但是，我的论调看起来是不正常的，因为现在国内的大学使用的计算机教材几乎全是国人自己编的。我不是说我们自己写的教材一无是处。我从未发现哪一本外国人写的C语言入门教材比谭浩强写的《C语言程序设计》还要好。但是，即使是这样好的一本国人自己写的教材，也不是大部分学校都作为教材。不少大学的非计算机系几乎不用这本教材，而是使用他们学校某几个老师编的小册子，水平差得不用说。他们是有理由的---谁都有理由---非计算机系的学生学习这本教材太难了！
学习过这本教材的人都知道，谭浩强的《C语言程序设计》是一本非学易学的教材。这本教材的目的就是让从未写过程序甚至是从未接触电脑的人学习程序设计。所以，某些人编的小册子不一定比它简单。
国外的教材，特别是一些名家写的基础教材，是经过十几年甚至几十年的时间考验的。不过，同意使用国外教材的人又过分强调英文原版的作用，认为：
1, 最新的技术都是先用英文发表的。
2, 翻译的书不能很好保留原作的意思，即使译者水平极高，那往往是初版发表半年或者一年甚至更久。
这两个观点我是绝对赞成的。不过，对于一些基础的教材，特别是那些经久不衰的名家手笔，使用中译本更好。因为中译本也经过了时间的验证。
反对使用国外教材的人认为：
1, 外国人的思维习惯和中国人不同，中国的学生很难看懂和理解他们的书。
2, 既然我们写出了教材，为什么不使用我们的。应该支持民族的东西。
我认为是极为可笑的。首先，他们过分地强调西方人和中国人思维习惯的差异性。我只发现美国人食物的烹饪方法和我们极不相同，并没有发现美国人的思维和我们有多大的差异，特别是对科学的描述方面的差异（或者说他们的“怪异”之处）。而且，没有一个正常的译者是采用直译的方法。
对于第二点，我们都知道，国人写的计算机方面的好教材是屈指可数。
不过有一点我们必须注意到，当前有不少出版社（包括知名的）因为引进的国外教材的热销，而有意地引进了不少没有多少水平的外国人写的书。这需要我们聪明地选择了。
好吧，既然这样，我们为什么不主要使用国外的教材呢？对于学生来说，开始是不了解哪本教材好，主要是老师介绍（或者统一购买---当然大部分是自愿的，并没有强迫）。所以使用什么教材是老师（不是某个人，而是一个群体，或者他们的领导）说的算。
既然我们学生拥有自由，有什么理由不选择真正的知识来学习呢？
我们是要像十六世纪西方宗教改革前的农民向宗教势力购买赎罪券一样购买那些以次充好的教材，还是花两倍或者更多的价钱从美国人手里买来我们想要的教材？这是个问题！
2005年12月18日
------------------------------
最先发表于我的个人博客：http://www.ideawu.net/Bo-Blog |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-18 13:58:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主