Linux VS Windows

gentoo2006

呵呵，  对win偏见太深
好怀念5年前启动后5秒内进入Win NT桌面那时的感觉(优化过后的NT， 不过用现在的硬件启动NT估计应该能在3秒内启动了),  那时的软件也小。

看到这个标题有点感慨， 从286时代用的dos到现在， 呵呵， 微软伴随我成长，  我想即使哪一天我的工作完全在linux下， 我也不会抛弃windows的。

微软我用的操作系统主要就三个， Dos,  NT， server 2003 ， 也是我不同阶段的主要使用平台。  (win98拿来打游戏， 工作也不用它， winme, winxp则从来没装过,  win2k实际是NT和2003之间的过渡产品,  Vista还没真正stable)  server 2003用了快两年也就蓝屏过一次， 超稳定速度也超爽， 唯一那次蓝屏还是在端口遭受大量外来攻击时引起的。  暂时就我最近几天装的一些linux系统来比较， 还没发现哪套linux发行版默认安装后的软件表现比server 2003下同版本号的软件爽， 恰恰相反， 是win要更爽些， 至于优化后的server 2003和优化后的linux没标准不好比较， 但网络是win的相对弱项， 另外就我在gentoo 2006下编译出的软件效果来说， 也感觉微软的编译器要略胜一筹， 当然这也可能和我还不熟悉linux下的gcc有关。

linux下能用的软件， win下一样全部能编译来用， 毕竟开源， 改改代码就好了， 而且基本大多数都不需要自己修改编译， 都有成品， 但很多win下的软件要在linux上用， 恐怕费的周折要更大， 挂个模拟器效果肯定是要打折扣的。

linux有长处， 但没必要因此贬低win，  很多情况下用win不爽恐怕是没优化win的原因， win容易把人养懒。

xep007

应用软件缺失是LINUX桌面应用的软胁。我曾在家里的机子上安装单系统DEBIAN，用了一年。好像也很爽，因为那一段时间，我用电脑主要是用来浏览网页，BT下载电影，看电影和听音乐，有时到GMAIL上收发邮件，那一年，我觉得有LINUX就足够了。但是今年我不得不又安装了双系统（DEBIAN+WINXP）因为，我在LINUX上没有办法找到一个好用的FLASH制作软件（用过MOHO但不如FLASH8来得好用，而且MOHO也有WIN版的），也没有比较好用的作图软件和相片处理软件（GIMP毕竟不如PS和CD）。看来短时期之内还是无法完全离开WIN了。

PacoCai

Post by gentoo2006
呵呵，  对win偏见太深
好怀念5年前启动后5秒内进入Win NT桌面那时的感觉(优化过后的NT， 不过用现在的硬件启动NT估计应该能在3秒内启动了),  那时的软件也小。

看到这个标题有点感慨， 从286时代用的dos到现在， 呵呵， 微软伴随我成长，  我想即使哪一天我的工作完全在linux下， 我也不会抛弃windows的。

微软我用的操作系统主要就三个， Dos,  NT， server 2003 ， 也是我不同阶段的主要使用平台。  (win98拿来打游戏， 工作也不用它， winme, winxp则从来没装过,  win2k实际是NT和2003之间的过渡产品,  Vista还没真正stable)  server 2003用了快两年也就蓝屏过一次， 超稳定速度也超爽， 唯一那次蓝屏还是在端口遭受大量外来攻击时引起的。  暂时就我最近几天装的一些linux系统来比较， 还没发现哪套linux发行版默认安装后的软件表现比server 2003下同版本号的软件爽， 恰恰相反， 是win要更爽些， 至于优化后的server 2003和优化后的linux没标准不好比较， 但网络是win的相对弱项， 另外就我在gentoo 2006下编译出的软件效果来说， 也感觉微软的编译器要略胜一筹， 当然这也可能和我还不熟悉linux下的gcc有关。

linux下能用的软件， win下一样全部能编译来用， 毕竟开源， 改改代码就好了， 而且基本大多数都不需要自己修改编译， 都有成品， 但很多win下的软件要在linux上用， 恐怕费的周折要更大， 挂个模拟器效果肯定是要打折扣的。

linux有长处， 但没必要因此贬低win，  很多情况下用win不爽恐怕是没优化win的原因， win容易把人养懒。

关于楼上这位兄弟的东西我不反对………………不过说实话！如果可以用开源的东西，我还真不愿用WINDOWS，必竟我属于买不起正版的那类人！不过就个人感觉编译和运行的速度来说WINDOWS不如linux下的好，而且Windows下系统崩溃的次数太多了…………深受其害，还有一点那就是在Windows下经常要忍受病毒的痛苦，杀毒软件这种鸡肋软件（装占资源太大，不装……等死吧），如果说整个系统运行的速度来看个人感觉linux要比windows快得多，而且我现在装的是ubuntu server+fvwm整体系统要小得多，而且运行起来速度比Windows下快很多。当然，对操作系统个人是这样认为的，我们永远不需要去面对操作系统，我们需要的是选择一个平面，让我们更好的操作软件那就足够了，不管你用的是Windows又或是linux，只要能达到你的目的就足够了……………………

lvjinhua

Linux 目前而言还不适合于普通电脑用户。

upandup

你为什么要摆脱windows有这个必要吗

guanglei

Post by PacoCai
不过就个人感觉编译和运行的速度来说WINDOWS不如linux下的好，而且Windows下系统崩溃的次数太多了…………深受其害，还有一点那就是在Windows下经常要忍受病毒的痛苦，杀毒软件这种鸡肋软件（装占资源太大，不装……等死吧），如果说整个系统运行的速度来看个人感觉linux要比windows快得多

太片面了吧。Linux的强项在于它的字符界面方面（做服务器），他的图形方面跟windows不是一个级别的。windows在GUI上比linux强了不知道多少倍。这个从操作系统底层的构架就能得出结论。linux是xserver+socket+xclient，windows是直接把gui嵌入到内核。

还有，windows经常崩溃？要是win95,win98之类的我相信。但是windowsxp sp2很少崩溃的，我现在工作的笔记本每天开机十几个小时，用了快一年，还没碰到崩溃。反倒是我用的linux经常的崩溃（KDE, GNOME, X Apps)

windows下的杀毒软件占用资源太大？你用用norton企业版看看。用了垃圾杀毒软件不要埋怨windows不好。

我没有推崇windows的意思，我工作也是做linux方面的开源软件。我的意思是，评价一个东西要客观，要肯于承认它的优点。

guanglei

Post by gentoo2006
呵呵，  对win偏见太深
...， 另外就我在gentoo 2006下编译出的软件效果来说， 也感觉微软的编译器要略胜一筹， 当然这也可能和我还不熟悉linux下的gcc有关。

windows下的编译器比linux下的gcc快这个我相信。根本的原因在于gcc支持各种平台上的编译，很多时候支持的范围广了就会带来效率的下降。而windows下的编译器只需要考虑x86+windows。据个简单的例子，compiler for intel在x86平台上编译出来的代码要比gcc快很多。

shannleon

用电脑这么些年来，唯一一个正版产品──Windows95。激光防伪全英文说明书，别说，还真有“我用正版我自豪”的感觉。现在的Windows正版啥样啊？

guanglei

Post by shannleon
用电脑这么些年来，唯一一个正版产品──Windows95。激光防伪全英文说明书，别说，还真有“我用正版我自豪”的感觉。现在的Windows正版啥样啊？

我也没见过张的啥样，买来机器就是预装好的。

jhuangjiahua

现在用不着把 X 客户机/服务器的效率说事

当前版本的Windows和Mac OS X Quartz也包含了和X的客户机/服务器相类似的子系统划分，其性能和资源需求同X加上KDE或者GNOME也类似



另外，在 Linux 上， 有些“X的替代”通过过直接操作硬件来避免X的开销，这样的项目包括DirectFB。但是由于DRI正在致力于使用可靠的内核级接口提供帧缓冲，这些努力变成是多余的。