转：中国FreeBSD精英DelphiJ的一段话

亞利艾爾

如果是直指Linux，那么那個HT的漏洞問題的表述是具有誤導的。當時只有RedHat認為這個問題是OpenSSH的問題并只發佈了OpenSSH補丁。Ubuntu當時因為和OpenBSD一樣默認就沒有打開功能，所以按兵不動。Linux內核表示2.6版本沒有受到影響，此後發現HT漏洞的工程師和內核組聯繫，在最新版本的Linux內核上測試了漏洞并沒有成功再現問題，即使這樣內核官方還是給出了一個補丁以防萬一。
　　另外關於單一領導人問題上，OpenBSD在實際上也是有Theo一人領導，這一點在很多關於BSD管理模式的討論中是公認的。
　　最后就是關於漏洞數目的問題。不可否認在公開漏洞數目上Linux非常不樂觀。但是以此和Windows比較是不合理的。前者的更新速度很快，后者發佈補丁了也會產生很大的危害。BSD在公開漏洞上表現不錯。但是在漏洞公開后修復速度上面和Linux不具有明顯優勢。例如Debian在漏洞公開后平均2小時后就可以發佈新的補丁。而且高危漏洞的比例Linux沒有那么高。
　　個人以為文章突出的表達了BSD方面開發的特點，但是不像所說的那樣令人信服。要更好的分析這個問題，作者可能要從一個更客觀的位置來表達雙方的特點。

zhou3345

转自：Gentoo的前世今生，大伙都应该看一看的。
==================================
......
FreeBSD之印象

首先，我真的很喜欢FreeBSD。我感觉这个操作系统是一个组合的很完美的系统，它的几乎每一个部分都同样精巧，而这种精巧的在Linux世界中几乎不存在。我的满意实质上是来源于那些FreeBSD中非常充足的man page，这可不像Linux里那些只有GNU info文档的很多软件那样让人根本没法用。

最最重要的是我对FreeBSD中维护与升级系统的ports系统印象非常深刻。与Linux维护与升级的方法不同，ports使用的不是二进制的软件包而是直接去原始的软件站点下载所需要的源代码并编译。不管你是安装Samba或是升级核心系统都是在你的机器上用源代码编译而成。这样的实现方法和我在Gentoo Linux中建立的那套机制有着异曲同工之处。从这点和其他许多方面来说，FreeBSD的这种设计符合我作为一个开发人员和一个系统管理员所期望的那种感觉。就这样，FreeBSD为我营造了整整几个月舒适的工作环境，同样我也很乐意于花些时间在这个出色的操纵系统中探求与获取知识。

FreeBSD的优点

很多Linux和FreeBSD之间的不同点都是源自与它们本身开发架构的不同。Linux的开发架构非常松散，我们只是依靠不同的发行版把分散在Internet上呈离散状态的很多部分组合成一个完整的Linux，而FreeBSD和其他BSD系统（OpenBSD和NetBSD）都有一个唯一的核心小组来确保源代码的单一性和协调性，这样至少每一种BSD自身都拥有一套统一的源代码设置。这是一件挺棒的事情，也是FreeBSD感觉上和 Linux那种“patch集合”有所不同的主要原因。

接下来，我们在纯技术方面再作个比较。很多FreeBSD的粉丝都声称FreeBSD比Linux更合适用作服务器上跑的操作系统，他们会告许你在高负载情况下FreeBSD表现得更好，而且它的TCP/IP栈相对出色一些（如果你用Linux 2.2或更早版本的内核和FreeBSD作比较，我同意这个说法）。FreeBSD确实是一个很好的服务器操作系统，这点勿庸置疑，但是这只是 FreeBSD相对Linux 2.2或更早的内核版本时的情况。我作为一个新版本内核的粉丝，早就在我的电脑上用上了2.4测试版的内核，它确是也很棒，从出色的TCP/IP栈到整个重新设计的“netfilter”系统都是。我觉得在不久的将来，新的性能标准将会由Linux来定义，而“free UNIX”将会在商业领域面对Linux强有力的挑战。

FreeBSD的不足

与服务器领域的应用不同，在桌面应用上，Linux占有绝对份额上的优势（仅相对BSD来说，Linux不管是对Win还是对MAC都完全处于下风）。所有最新的桌面应用软件一定是先在Linux上出现、在3D加速和声卡的支持方面，Linux也比BSD走在了前面。随着2.4版本内核的临近， Linux在这块地盘上还是会继续保持它的优势地位。

我对FreeBSD采用的UFS文件系统并不喜欢，虽然UFS相对Linux的ext2文件系统来说更健壮，但是付出的代价是那个另人昏昏欲睡的龟速。现在也有一个UFS文件系统的扩展叫“soft update”，它是把小块的IO操作聚合成大的文件块后再写入物理硬盘以提高文件系统的速度，就算“soft update”这套机制大幅提高了UFS文件系统的性能，我也没法就说在所有方面的比较中UFS都比ext2优秀。当然，UFS和“soft update”更加可靠，FreeBSD也可能会在文件系统的战争中击败Linux，但是请不要忘记，输给FreeBSD的仅仅只是现在的2.2版本或者更旧版本的Linux，这不代表将来也会。

现在，我们把话题转变一下，我们比较的双方是现今的Linux 2.2版本、2.4版本和FreeBSD。Reiserfs（一个新的日志型文件系统）已经给我们带来了一阵惊喜，而Linux还有蓄势待发的ext3、 IBM的JFS和XFS文件系统，这些文件系统都在提供高可靠性的同时提供了优秀的性能。Reiserfs给了Linux在文件系统上超越FreeBSD 的一个契机，这也是我认为Linux 2.4版本会上演大逆转的原因，FreeBSD的传统强项在未来2.4内核面前可能会荡然无存。
......

=============

linux作为草根文化的杰出代表，其平民化思想绝对是俺的最爱。

freebsd？还是留给教授们自己慢慢玩吧。

fender010

如果你喜欢linux，你能说出无数个优点，

如果你喜欢freebsd，你能说出无数个优点，

要是我有空啊，写个对比文章，能写个几页，

但是，结论就一句：“各有所长”。

defrag

最主要还是驱动问题～～～
人气太少～～～

亞利艾爾

架構確實很吸引人，現在用了OSSv4，確實很好。不過原來關於它ACPI、SMP、MySQL的性能問題的負面文章太多了。而驅動也是一個問題。

Netwrom

我使用pkg_add的方式来安装apache和mysql和PHP
ishang# pkg_info | grep mysql
mysql-client-5.0.77_1 Multithreaded SQL database (client)
mysql-server-5.0.77_1 Multithreaded SQL database (server)
qt4-mysql-plugin-4.4.3 Qt MySQL database plugin



ishang# pkg_info | grep mysql
mysql-client-5.0.77_1 Multithreaded SQL database (client)
mysql-server-5.0.77_1 Multithreaded SQL database (server)
qt4-mysql-plugin-4.4.3 Qt MySQL database plugin



qishang# pkg_info | grep apache
apache-2.2.11_4     Version 2.2.x of Apache web server with prefork MPM.
qishang#

mysql工作正常。apache工作也正常  可是我在/usr/local/etc/apache22/httpd.conf
加上
AddType application/x-httpd-php .php
AddType application/x-httpd-php-source .phps

然后在apache目录里。写上phpinfo的脚本。无法访问
让我去下载，不知是问题出在哪里

leal402

还是那句话，我需要生存，所以我不选择BSD。

1562269

Post by leal402;2029141
还是那句话，我需要生存，所以我不选择BSD。

这么容易被残酷的现实压弯了腰？
FB这16年的艰辛，是一种执着。

beyond1314

........

木人

说说我为什么喜欢linux胜于freebsd

第一， linux安装，通常划分一个swap和一个/就可以进入安装过程了。
以后不用担心某个目录内东西多了反思为什么我开始不把分区给规划好。
与此对应的是freebsd，他用一个分区空间，然后在份成 a c d e f 个块，来管理。初次尝试一直担心分的不好。

第二， 作为windows用户出现， 初次尝试使用其他系统。目前会用windows，会用dos的时候想感受一下其他系统。 没有光驱软驱。 那是很难进入 freebsd的。
对应的是linux， 我可以用 grub 进入小的 linux环境。 可以用 loadin 进入 小的linux。可以用img映像启动工具启动linux安装盘。 freebsd 以前版本根本就没能成功进入过安装。加上以前刻录光驱难求， freebsd 光盘难买， 软驱几乎被这个世纪末淘汰荡然无存。 所以很难从第一步安装入手了解 freebsd，而 linux在这方面做的很好。
第三， linux不知道从什么时候开始， 很多 发行版开始从安装到使用。 进入了中文化的界面。然后一步步带用户到使用的过程。 而 freebsd到现在都没能做到。
第四，驱动。 如果你有个机器装上freebsd后没有声音，装个 linux 声音正常。你会如何选择。
第五，我不是系统管理员。我更喜欢一个好的桌面环境。一个相对简单点的系统。无论他是win..还是其他什么。我只希望这个系统处理好用还有很多秘密可以用来闲暇时候探险学习一下。

有太多的理由让我在两者之间选择 linux 。 所以我会最终评价， linux更适合像我这样的人使用。而 freebsd， 一直很陌生。