emacs的方便(大家补充下去，好吗)

倩儿

最初由 aries1998 发表
先看看教程的具体内容吧，如果没什么问题，我星期一就通知另外2位兄弟开工。  mm也帮着拉点兄弟过来，这里mm的人气比较旺，比咱们说话有分量

好的，就是GNU主页上那三篇emacs教程是吧？
大哥确认没有别人已经做过这回事了吗？

aries1998

不是那个，那个太生硬了，这个比较通俗，而且内容相当实用，你看了就知道了。

地址这里有http://learn.tsinghua.edu.cn/homepage/2001315450/emacs24.zip

倩儿

最初由 aries1998 发表
不是那个，那个太生硬了，这个比较通俗，而且内容相当实用，你看了就知道了。

地址这里有http://learn.tsinghua.edu.cn/homepage/2001315450/emacs24.zip

好的，我看了一下，不错的教程。
我们就星期一开工吧，呵呵。

zhong

最初由 倩儿 发表
假如认为X最有效率的话，那你一定是个windows迷了;那vi(非其变种如vim)也没有X支持啊，为什么其用户群至今依然庞大呢？
zhong大哥，如果你没有用过emacs以及vi，你没有资格发言。

我并不是什么windows迷,,,
我用Linux也是从控制台下走过来,emacs用过一段时间,VI一直在用但是用gvim.
Emacs是强大..但它真能让人用得称心如意吗?要用好它,也要像背书一样.
而我在X-window下,,我用gvim编辑文本,anjuta写程序,有各种各样的邮件程序,等等..............它们各司其职,不带多余功能.能让人拿到它就能轻松地完成所需要的工作,,这样不好吗?难道拿到一个软件也要先看它的说明..背熟它的快捷键..才能好好的动作,难道说这就是效率?当然我没说emacs效率不好,但这是在你背熟了它的快捷键的前题才可以做到这点.

vi我喜欢用,是因为它只需要让我拿出小小的记忆就能很好使用它.

更说X如果效率不高的..为什么也要在UNIX下加上X,,难道是为了好看点?难道是为了我等不想背快捷键的懒人而设的?

我说的效率是从整体来看..所以你理解错我的意思了.

我只不过说出我的观点,如有得罪请别见怪.

倩儿

存在的就有存在的价值。

vi与emacs各有长处，它们的软件哲学也很不相同。然而正如世界上开源分子的性格也各有不同，所以vi与emacs才各有各的卖点。
成为软件版的二级目录，就是希望能对软件版起到一个辅助的作用，为编辑器爱好者安个家。

谢谢。

xemacs

最初由 倩儿 发表
图片浏览器这点则不敢恭维，还是做emacs强项的事情吧。
还能听mp3，做perl-oicq前端吗？！这位大哥指点。

反正XEmacs可以看图片的。

其实没有理由一定要GNU EMACS & XEmacs能实现什么，凡事都是从无到有。至于其它的什么，不用管的太多。只要你喜欢它就去尽情的喜欢。不用管别人如何说，至于说话的人，也应该说点有实际价值的话。:p

poly

呵呵，现在我写python几乎都在XEmacs里写，很方便，除了不能输入汉字外，但是不知道各位在{?}Emacs中用过jde吗？开发JAVA的？

poly

呵呵，现在我写python几乎都在XEmacs里写，很方便，除了不能输入汉字外，但是不知道各位在{?}Emacs中用过jde吗？开发JAVA的？

FKtPp

最初由 xemacs 发表
反正XEmacs可以看图片的。

其实没有理由一定要GNU EMACS & XEmacs能实现什么，凡事都是从无到有。至于其它的什么，不用管的太多。只要你喜欢它就去尽情的喜欢。不用管别人如何说，至于说话的人，也应该说点有实际价值的话。:p

GNU Emacs也可以看图片的，只是你需要最新的CVS 21.3.50版本（当然这个版本还没有被release出来，不过有些爱好者自己编译了供大家使用）

FKtPp

最初由 poly 发表
呵呵，现在我写python几乎都在XEmacs里写，很方便，除了不能输入汉字外，但是不知道各位在{?}Emacs中用过jde吗？开发JAVA的？

为啥不用GNU Emacs呢？XEmacs的多语言支持在windog port里面好像没有编译，俺曾经好几次尝试安装mule-base包裹，都没能成功

jde是个基于Emacs的java IDE，据闻很不错，不过用编辑器的人大多排斥IDE，所以。。。用它的人好像不多