征求《Perl高级编程》第125页的内容

devel

为了和平，消除大家的矛盾，谁知道《Perl高级编程》第125页的内容，请把他贴出来，先谢过。。。

tojeff

等我扫描一下，稍等

BBDD

等我扫描一下，稍等

多谢！

另外我很抱歉，给devel添麻烦了。
Sorry。

tojeff

请仔细看清楚下面的列子，他说的那些是错的，那些是对的，提示一下，他没有说后面的是错误的，而是Perl在为我们做下面的事情的时候，他用来区分
()和[]的，说了一个表面现象，也就是好像是用来创建数组的，但是却创建了另外的一个数组！以及她与下面的等价，这个是用来表示为什么有的第一个就用了->了，而有的没有，这就是问题了，因为她给了人一个错觉，而BBDD就喜欢用那种错觉了！

devel

辛苦tojeff了。。。我没有那本书，我在网上找不到电子版的。。,

BBDD

把构造符和列表弄混淆是perl中一个非常常见的错误……：

1. 
   
2. #this does not do what it might appear to
   
3. @array = [1, 2, 3, 4];
   

复制代码

呵呵。

BBDD

好了，Game over。
我可以去吃饭了。

tojeff

她也是用来区分()和[]的，大家多读几次，不要把意思弄错了

tojeff

请仔细看清楚下面的列子，他说的那些是错的，那些是对的，提示一下，他没有说后面的是错误的，而是Perl在为我们做下面的事情的时候，他用来区分
()和[]的，说了一个表面现象，也就是好像是用来创建数组的，但是却创建了另外的一个数组！以及她与下面的等价，这个是用来表示为什么有的第一个就用了->了，而有的没有，这就是问题了，因为她给了人一个错觉，而BBDD就喜欢用那种错觉了！

tojeff

最初由 BBDD 发表
#this does not do what it might appear to
@array = [1, 2, 3, 4];

呵呵。

你懂英文吗？？
他不象看起来类似的 @array = (1, 2, 3, 4); 一样的执行，你看到下面的解释了吗？
断章取义

把构造符和列表弄混淆是perl中一个非常常见的错误……：
你懂不懂呀？他的意思是告诉你，把()和[]功能搞混了，你多读读这段文字好不？？
她有说@array = [1, 2, 3, 4]; 不对了吗？
他下面的解释，我在那篇回复的帖子里面就解释了

而你就说不对，必须要@array = ([1, 2, 3, 4]); 这样写了，拜托，不要拼命的死要面子