发现 scim 和 xsim 太像了

bbbush

当然 xsim 没有 scim 那么复杂的结构，没有自己的信号处理机制，没有自己的模块动态加载机制，没有自己的通信协议，没有用到统一码，没有用到 gettext，没有 doxygen 那么好的文档
但是看到 im.h 和 imc.h，简直和 scim 中的 factory / instance 一样了。在 im.h 中有 create_imc()，对应 scim 中的 create_instance()；在 im.h 中有 processinput() 但是要传给 imc 对象，对应 scim 中的 process_key_event()，并且参数中的 KeyEvent 很相似，函数的结构也很相似，最后调用的函数分别是 processnormal() 和 postprocess()
我想 scim 应该算是 xsim 进行重构的结果，比起 xsim 要更成熟一些了，代码更加主动地运用了那些设计模式。如果 xsim 的发展速度足够快，应该和现在的 scim 差不多吧

不知道这样想对不对？在 scim 的输入法中完全不必关心界面，caret position 仅仅是逻辑上的位置，而在 xsim 或者 fcitx 中则是实际的位置

james_su

最初由 bbbush 发表
当然 xsim 没有 scim 那么复杂的结构，没有自己的信号处理机制，没有自己的模块动态加载机制，没有自己的通信协议，没有用到统一码，没有用到 gettext，没有 doxygen 那么好的文档
但是看到 im.h 和 imc.h，简直和 scim 中的 factory / instance 一样了。在 im.h 中有 create_imc()，对应 scim 中的 create_instance()；在 im.h 中有 processinput() 但是要传给 imc 对象，对应 scim 中的 process_key_event()，并且参数中的 KeyEvent 很相似，函数的结构也很相似，最后调用的函数分别是 processnormal() 和 postprocess()
我想 scim 应该算是 xsim 进行重构的结果，比起 xsim 要更成熟一些了，代码更加主动地运用了那些设计模式。如果 xsim 的发展速度足够快，应该和现在的 scim 差不多吧

不知道这样想对不对？在 scim 的输入法中完全不必关心界面，caret position 仅仅是逻辑上的位置，而在 xsim 或者 fcitx 中则是实际的位置

我在开发 SCIM 的时候没有看过 xsim 的代码。不知道楚狂兄是不是看过 SCIM 的代码。也许是巧合。

bbbush

我觉得输入法本身结构就是这样 再用c++进行描述，应用合适的设计模式，结果当然就是差不多了 可见你们都是能学以致用的高手

怎么实现在五笔中暂时调用拼音输入法，你有什么好办法？
如果同时创建两个 instance 那么好像通信就复杂了

baif

最初由 james_su 发表
我在开发 SCIM 的时候没有看过 xsim 的代码。不知道楚狂兄是不是看过 SCIM 的代码。也许是巧合。

??? SCIM原来不是不开源吗？

高原之狼

最初由 baif 发表
??? SCIM原来不是不开源吗？

scim 从最开始就是开源的，不开源的是 scim-chinese。

realwhz

现在连scim-chinese都开源了。呼唤scim-chinese赶紧也进入debian，hoho