LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1833|回复: 26

这版好冷清。。。

[复制链接]
发表于 2008-12-10 21:00:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题。。。。。。
可惜了openSUSE
发表于 2008-12-10 21:25:07 | 显示全部楼层
Post by ggghai;1922190
如题。。。。。。
可惜了openSUSE


没有什么可惜,是可喜!因为openSUSE安装容易问题少又稳定,就是新手也很容易上手,所以用openSUSE变成没有问题,不就少人来了!忘记告诉你现在openSUSE是最快最稳定的linux发行版,暂时没有其他的linux发行版可以比的上,这是我用过Ubu,mandriva,fedora等比较过的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 21:47:52 | 显示全部楼层
等 11.1 发布了,肯定会火一阵子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 22:00:51 | 显示全部楼层
Post by chanshun8;1922206
没有什么可惜,是可喜!因为openSUSE安装容易问题少又稳定,就是新手也很容易上手,所以用openSUSE变成没有问题,不就少人来了!忘记告诉你现在openSUSE是最快最稳定的linux发行版,暂时没有其他的linux发行版可以比的上,这是我用过Ubu,mandriva,fedora等比较过的。


抱歉,SuSE和Debian我都用过,我认为目前SuSE在稳定性方面还比不上Debian testing(lenny),更不用说stable(etch)了。至于速度,在我的机器上明显是Debian更快一些。
当然SuSE在易用性和对新手的友好度方面更好一点,起码不像Debian那样,要经过大量的设置才能用得顺手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 22:58:33 | 显示全部楼层
OPENSUSE就是你说的这样.netphi

but, opensuse也可以像大便一样配置成速度很快的.但是损失了易用性.

鱼和熊掌的问题而已.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-10 23:35:54 | 显示全部楼层
Post by netphi;1922232
抱歉,SuSE和Debian我都用过,我认为目前SuSE在稳定性方面还比不上Debian testing(lenny),更不用说stable(etch)了。至于速度,在我的机器上明显是Debian更快一些。
当然SuSE在易用性和对新手的友好度方面更好一点,起码不像Debian那样,要经过大量的设置才能用得顺手。

稳定性方面比不上Debian是因为你没有用过最稳定的openSUSE的版本,速度不及Debian快是因为你根本不知道那个版本的openSUSE是最快的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 00:23:00 | 显示全部楼层
Post by chanshun8;1922263
稳定性方面比不上Debian是因为你没有用过最稳定的openSUSE的版本,速度不及Debian快是因为你根本不知道那个版本的openSUSE是最快的。


这位哥们,你真的用过Debian吗?比较自然要从相近版本方面进行比较,你如果非要拿老版本的SuSE出来说稳定,我也只好搬出坚如磐石的Debian Woody来。
正因为我用过OpenSuSE 11.0和Debian lenny,我才会这样说的,我发觉OpenSuSE默认加载的东西比较多,禁了很多后在启动和系统方面还是比debian慢一点。此外,在使用过程中SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高。
Debian一向以稳定著称,和你的意见不同,我认为debian才是最稳定的发行版。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 00:44:24 | 显示全部楼层
Post by netphi;1922276
这位哥们,你真的用过Debian吗?比较自然要从相近版本方面进行比较,你如果非要拿老版本的SuSE出来说稳定,我也只好搬出坚如磐石的Debian Woody来。
正因为我用过OpenSuSE 11.0和Debian lenny,我才会这样说的,我发觉OpenSuSE默认加载的东西比较多,禁了很多后在启动和系统方面还是比debian慢一点。此外,在使用过程中SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高。
Debian一向以稳定著称,和你的意见不同,我认为debian才是最稳定的发行版。

哈哈!这位哥们确实是如我说的一样,我说的也不是老版本的SuSE,你说SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高,我可以告诉你有两个版本的SuSE是没有出现崩溃的,你的debian桌面出现过崩溃已经不用跟SuSE比了!如果你有留意SuSE版就会知道我说的是那个版本的SuSE。速度方面FireFox打开这里不用1秒,要是你的debian不用点下就自动打开这里那是debian快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 01:01:04 | 显示全部楼层
这种问题似乎没有太多的必要去讨论,我同样也是Debian和opensuse的使用者,就我个人感觉来说,debian对于使用者的要求高一点,openSuSe更人性化一些,openSuSe11和Debian etch稳定性差不多,我到是没有出现过openSuSe桌面崩溃的经历,或许是我运气不错,用了3个月了,真的是从没有发生过,反而Debian ecth倒是出现过2,3次(均为KDE3的桌面环境),个人感觉都是很优势的发行版,不过更偏爱openSuSe一些,当然,你也应该根据你自己的喜好,去选择最适合你自己使用的版本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-11 07:27:10 | 显示全部楼层
Post by chanshun8;1922278
哈哈!这位哥们确实是如我说的一样,我说的也不是老版本的SuSE,你说SuSE桌面出现崩溃的几率也比debian高,我可以告诉你有两个版本的SuSE是没有出现崩溃的,你的debian桌面出现过崩溃已经不用跟SuSE比了!如果你有留意SuSE版就会知道我说的是那个版本的SuSE。速度方面FireFox打开这里不用1秒,要是你的debian不用点下就自动打开这里那是debian快。


速度方面FireFox打开这里不用1秒?吹牛吹的太过分了吧,估计firefox的开发者的速度也达不到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表