[測試] Journaling Filesystem with openSUSE

bokyick

我最近一直在比較桌面上的使用感覺.以openSUSE 11.1為測試系統(每次測試都重裝為準)

ext3 - 當是標準,不過不失 預設為100% 好處:硬碟讀取不太頻繁,CPU佔用不高 壞處:空間使用率比較低

reiserfs - 小文件,系統啟動,桌面速度上不錯,但對大型文件(ISO)處理是最慢 小文件150% 大文件75% 好處:空間使用率高 壞處:CPU佔用其高(特別處理大文件時候)

xfs - 混檔整體使用上不錯,讀取速度也偏高 小文件90% 大文件150% 好處:整體速度最好,對處理大文件極佳 壞處:硬碟讀取極為頻繁(不停動,心也煩),刪除小文件大目錄時候極慢,CPU佔用偏高

jfs - 速度上比ext3好一點,整體來說不差 小文件110% 大文件120% 好處:硬碟讀取不太頻繁,CPU佔用最低,空間使用率高 壞處:擴展性比較弱

ext4 - 新一代文件系統,暫時試用來說不錯,刪除小文件時也有點偏慢(但比xfs為快),但讀取就完全沒問題 小文件130% 大文件130% 好處:硬碟讀取不太頻繁(讀取次數最少),CPU佔用低 壞處:穩定性未確定?空間使用率比較低

#以上只是個人主觀意見,只作參考.

qiziyh

呵呵，不错，，偶还是选用的EXT3

yourfriend

再等一个版本就全面转为ext4

jarryson

所以我等btrfs，看越多评测越坚定不移的坚持jfs

bokyick

Post by jarryson;1939365
所以我等btrfs，看越多评测越坚定不移的坚持jfs

說實在,個人經驗中,舊4大FS我都認為JFS感覺最捧,
但ext3->ext4->Btrfs又可平移,又真令人期待.
最有希望反而是ZFS