下次打死也不买ati的显卡了

lencil

请有以下需求的朋友注意了
1)想玩linux的，ati的驱动的质量还是速度都不如nvidia
2)想搞opengl的(不论win还是linux)，与nvidia同等性能支持d3d的ati卡，opengl性能要低于nvidia

shael

同感，同学买的ati的显卡还坏的快，nv的没听说坏的

T850

现在都D3D吧？从TNT2以后，再没买过Nvidia的卡。我倒相反，同学买的Nvidia的显卡坏得快，ATI的没听说坏的。这玩意与显卡品牌有关，杂牌尽量不要碰。

Mandriva

是的，用LINUX，尤其是fedora，用A卡是比较痛苦的。

hantsy

都差不多，n卡即使是使用厂商驱动也没有发挥出显卡的性能，在 linux 下使用现代的显卡，实在是太浪费，或许集成的显卡对于 linux 实用些。

jarryson

N卡没见过坏的？见过几张N卡,几张A卡？

第二点那是什么时候的观点了？D3D性能上A卡要好，opengl上N卡要好，不过也是以前的观点了，现在哪有明显的差别。多看看评测把。

而且你这样说非常的不公平，因为N卡D3D性能不如A卡，自然更好D3D性能的N卡opengl性能更高，这是怎么在比较？你咋不说同样opengl性能的A卡D3D性能比N卡好呢

以前说AA性能A卡非常差，现在呢？这些都是windows平台。用的人多支持也特别好。

linux上什么显卡都不能发挥出实力，厂商关注度不够高。

对了，我很想知道f11如果是n卡，都是怎么在用。除非关闭KMS，否则没办法开启3D。最近对这个非常感兴趣

神经刀

我还打算买Ati呢，现在知道了不行啊

www1862

现在恰好相反，如果nvida不开源，我更倾向于a卡和intel。

聚焦深空

吼吼！大家是否感觉到楼主莫名的怒气。
楼主，请，呼吸，深呼吸，冷静，再冷静！

您要是因为装不上驱动，才这么抓狂，大伙只有同情的份了。
把问题帖出来，解决掉，比让大伙看热闹不是强多了。

redhat 有人参与 ati 开源驱动开发，主要是 KMS 部分，对 ati 支持应该相当好才对。

您要是想 3D 性能好些，用 ati 官方驱动就是。
不用计较什么 9.3 不再支持什么老卡的问题，性能发挥出来就行了，新驱动只是支持更多新卡罢了。

您要是 对开源狂热 或 追新一族，ati 开源驱动已经趋于成熟，特别是 radeon 系列，3D 已稳定支持，性能正在稳步上升，radeonhd 系列 3D 也开始支持，另外开发中的 KMS 支持已很稳定。
nv 的开源驱动相对可就差远了，不是 nv 开源驱动开发者不努力，而是因为 nv 不像 ati 那样公开开发文档。

whitelilis

Post by 聚焦深空;1997608
吼吼！大家是否感觉到楼主莫名的怒气。
楼主，请，呼吸，深呼吸，冷静，再冷静！

您要是因为装不上驱动，才这么抓狂，大伙只有同情的份了。
把问题帖出来，解决掉，比让大伙看热闹不是强多了。

redhat 有人参与 ati 开源驱动开发，主要是 KMS 部分，对 ati 支持应该相当好才对。

您要是想 3D 性能好些，用 ati 官方驱动就是。
不用计较什么 9.3 不再支持什么老卡的问题，性能发挥出来就行了，新驱动只是支持更多新卡罢了。

您要是 对开源狂热 或 追新一族，ati 开源驱动已经趋于成熟，特别是 radeon 系列，3D 已稳定支持，性能正在稳步上升，radeonhd 系列 3D 也开始支持，另外开发中的 KMS 支持已很稳定。
nv 的开源驱动相对可就差远了，不是 nv 开源驱动开发者不努力，而是因为 nv 不像 ati 那样公开开发文档。

赞同。
linux 是拿来用的。工作和学习的。
如果是玩 3d 方面的东西（我在这方面的唯一需求是打游戏），还是回 win 下舒服，呵呵。