红旗4.0和rh8.0比哪个图形界面快?

andrew · 发表于 2003-8-8 15:46:32

如题

singer · 发表于 2003-8-8 16:11:59

最初由 andrew 发表
如题

这种事情很难说，有人说红旗快，有人说rh快，有人说一样快，还有人说一样慢，搞不清楚怎么回事。也许和各自机器有关吧。我猜的。可以肯定的是，都比windows慢，呵呵。

ltkun · 发表于 2003-8-8 16:45:25

除了rh系列的linux 其他的我试过的版本都比win快
mdk gentoo lfs

singer · 发表于 2003-8-8 17:13:24

最初由 ltkun 发表
除了rh系列的linux 其他的我试过的版本都比win快
mdk gentoo lfs

从启动到进入图形界面比windows快？我怎么觉得是天方夜谭呢。内核启动、起服务、启动kde.......

yufeng8552 · 发表于 2003-8-8 17:21:32

怎么说呢，个人的感觉吧

哈蜜瓜 · 发表于 2003-8-8 22:20:57

我对RedFlag最不满意的地方就是kdm速度太慢。他把kdm修改了这么多，花里胡哨，是不是增加一些沉余代码？或是bug？
不过kdm本来就慢，我对gdm的印像似乎更好些。
另外mozilla也很慢。不知怎搞的，明明是mozilla，RedFlag偏要把它做成netscape的图标名？是不是netscape的名气太大？真是搞不懂！

andrew · 发表于 2003-8-9 09:59:46

图形界面速度可相当于哪个windows版本98，me，2000，xp?
我想装，但机器不怎么样！

cjacker · 发表于 2003-8-9 12:22:05

最初由 singer 发表
从启动到进入图形界面比windows快？我怎么觉得是天方夜谭呢。内核启动、起服务、启动kde.......

可以，你想没想过图形化的光盘安装方式的启动速度，是不是比windows快？
如果能正确的优化kde，修改init过程甚至抛弃SysvInit，完全可以到达或者超过windows的启动速度。

如果用其他桌面，速度当然可以更快。

但是任何一个未经任何优化的linux发行版，都没有windows快，
至于LFS, Gentoo，根本没有任何根据可以表明这种本地编译会比二进制发布块。

甚至可能更慢，因为很多只是做了必须的补丁，而没有优化的调整。

Beta · 发表于 2003-9-12 11:03:51

我的感觉，红旗4远远快过rh8、rh9。
红旗4默认已经给你优化过了：只留下两个终端，省内存；默认打开硬盘dma，等等

float · 发表于 2003-9-14 15:08:57

DOS最快了。

现在的发行版中，大部分都比windows慢（我是指windows 98/XP）。

减少一些服务，启动会快一些，redhat默认把很多服务都启动了。

另外，SYS V方式比BSD方式启动慢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

红旗4.0和rh8.0比哪个图形界面快?

回复: 红旗4.0和rh8.0比哪个图形界面快?

oh