谈谈我对企业开发的认识

1qwer

首先，介绍下自己。
自毕业到现参加了大大小小的项目也有10来个了。下面就我对于企业开发特点谈谈自己的看法：
1、技术特点。
企业应用，尤其是关键应用（银行、电信等），对于技术的延续性要求很高。
想来，任何一个公司都不会使用只是昙花一现的技术的。因此，在银行、电信
系统可以看到很多还是上世纪的技术：）。
2、系统的要求。
可以看到很多大型企业使用的都是专有系统os390,os400等。价钱上当然不用说，但是仔细考虑下，企业信息化的主要目的是专注于业务的开展，因此花
过多的人力、精力在这上，是得不偿失得。因此，一个稳定得系统是首要重要得。
3、开发成本得考虑。
开发过大型系统得人会发现，做这些项目很没激情，因为没什么让你激动得
技术、方法。更多得是业务流程得堆砌。而且，如果你不是重头开发一个全
新的系统，会发现你要做的只是针对原系统的修修补补。试想，我们对于一个
新的业务总是从不熟悉到熟悉的，而对于企业而言，它们需要的是一个完整、成熟的系统，因此如果现有的系统能够满主80％的应用，而为了20％的应用要重写整个系统，那是不可以接受的。
4、面向用户的开发
我知道，开发人员对于自己负责的程序，有种对美学上的苛刻追求，他们追求效率，追求技术上的花哨。这并没什么不好，但是就效率而言，我们想象下，如果一笔实时业务完成需要2秒，经过开发人员努力，现在交易时间只要1s，提高了50％，很不错了，可是对于用户而言，差别有多大？我一直这样认为，如果程序效率出了问题，看看是什么原因，如果是系统处理能力的问题，最好的办法就是升级硬件，这是最稳妥的办法了（这和很多人的观点不一致）。其次，从算法上看看，原来的有什么问题。

jerboa

金融业经过上个世纪九十年代的信息化建设，投入巨大资金搞建设，原有的系统上搭建了许多应用。如果因为业务有一些小变化放弃旧平台，转移到新平台上是不可能的，只能增加修补了。就拿银行卡工程来说吧，各银行之间的互联就搞了十年，技术的复杂程度不言而喻。大家可以想象由于各银行系统各自开发，没有统一标准，各硬件不兼容要想连起来通用，困难程度有多大。
1.技术上银行业采用新技术放缓，这从9月2日的展会上就可以看出来，但银行业并不是不采用新技术了。目前主要集中在网上银行、银行业间互联互通上。就是我国以前的改革只是不改变体制的情况下的改革，当涉及政体改革的时候就进展缓慢了；目前的银行业也好象这样，不过WTO五年我限期将来，金融业面临巨大的竞争，因此近两年来信息化不会放缓而是加快。但早期的投资不可能白白地扔掉，一些应用不会放弃，有些只能是修修补补了。
2.有种观点：专有系统是可靠的，这是我们这个行业的人大部人认识。理由如下，因为采购仍何一家公司的产品，该公司必须有相应的承诺，这样象金融业这样的部门，一旦出了问题也能向领导交待。而象IBM这样的公司一般是进行承诺的，因此制定方案人员也有理由躲避由此而来的责任。而且即使硬件出了问题，只要打个电话给那个公司就行了，不用自己辛苦而承担麻烦。基于这样的理由，一般都采用专有系统。
3.同意楼上的观战点。
4.业务上，业务人员只要能训练操作业务软件就行了，而不管理你采用的是字符界面还是图形界面。另外，一般来说，业务人员在乎的是今天不要加班加点，至于快1分钟还慢1分钟，意义不大(使用通存通兑的储蓄系统以及ATM的当然越快越好)。如果机器处理慢一般是升级硬件，不可能改动软件，因为成本太高。其次如果改动软件难免有新的BUG出现，又得花大量的时间进行测试。实际上只要硬件升级了，算法问题已经显得不重要了。话回来了，改动软件是代价太大了，尤其是生产系统上来说，要进行多方面的考虑与取舍。

1qwer

补充一点，
现在很多leader为了政绩，经常作出些看上去花哨，但没什么实际利用
价值的系统来。呵呵。。。

jerboa

目前的各类形象工程就可以证明这一点，作为leader总要拿出点样子来装饰一下，不然没有政绩怎么能行？!但领导也清楚，就是关键业务上不敢马虎的，因为有责任问题，一旦出了问题就麻烦了。因此往往采用的东西让技术人员不可理解，其它方面的原因就不说了。实质上主要出发点就是又能形象又不给自己将来找麻烦。大家的心理都想躲避风险。

bingo-dw

态度决定一切。

hippo

确实是这样的，身有体会。所以没有激情。我上班的时候没有激情，下班捣鼓Linux才觉得有趣。可是，我们的Linux仅仅自己玩玩，我负责处理的还是一些Note系统，没效率极了