我要咒骂Windows!!!!!替我的Gentoo哀悼！

lucifer

最初由 kohno 发表
qp是windows下的软件，最近才开始支持linux的文件系统，如果windows+pq出问题，那Symantec就得打pp了。
Fdisk, 我是说unix/linux下的fdisk并非windows环境的产物，用了不同的“标准”是意料中事，所以linux+qp或windows+fdisk出问题也不奇怪。
我不是抬杠，只是想强调一下观念的问题。
你试试linux+fdisk会不会出问题？

请注意，如果真的像你说的，linux和windows在处理硬盘分区的时候标准都不同的话，那么，linux和windows是不可能安装在一个硬盘上，并且实现可选择的启动的。

kohno

最初由 lucifer 发表
请注意，如果真的像你说的，linux和windows在处理硬盘分区的时候标准都不同的话，那么，linux和windows是不可能安装在一个硬盘上，并且实现可选择的启动的。

对于你说的“标准”的定义不是很清楚，我从来不用PM，只用fdisk，而我的windows和linux相安无事，这说明fdisk是复合基本“标准”的。当然也有人只用PM，不用fdisk，也用得好好的。所以我觉得fdisk和PM都是符合基本“标准”的，但二者毕竟有不同运作方式，不能说以其中一个比另一个更“标准”，也不能强求两个一定要可以混合使用。

lucifer

最初由 kohno 发表
对于你说的“标准”的定义不是很清楚，我从来不用PM，只用fdisk，而我的windows和linux相安无事，这说明fdisk是复合基本“标准”的。当然也有人只用PM，不用fdisk，也用得好好的。所以我觉得fdisk和PM都是符合基本“标准”的，但二者毕竟有不同运作方式，不能说以其中一个比另一个更“标准”，也不能强求两个一定要可以混合使用。

问题在于，只有同时用pq＋linux fdisk的出问题，同时用pq＋FreeBSD的根本没有出事的，这个又说明什么呢

fundawang

PM 本身就是不安全的。大概在五六年前，那个时候我还在用Win95。有一天心血来潮要用一把PM把C盘划得大一点。结果分区表混乱，根本启动不了。后来还是用KV修复的。

打此以后，我从来不使用PM。新买的硬盘，我也用微软的FDISK来分区，虽然慢点，但从来没出过问题。

Phaedo

我觉得mandrake的diskdrake很好用。

kohno

最初由 lucifer 发表
问题在于，只有同时用pq＋linux fdisk的出问题，同时用pq＋FreeBSD的根本没有出事的，这个又说明什么呢

呵呵，FreeBSD有点不一样的，它的partitions或slices是在同一个DOS fdisk partition里划的；如果你看看分区表，你只能看到一个FreeBSD的分区，但看不到里面的swap，/之类的。换句话说无论你在你的FreeBSD分区内怎么划partition，都不会影响磁盘分区表，那自然也就不会造成问题啦。

wpwen

有没有搞错啊 ！好像真的是我操作失误似的！还有一点我要声明，我的硬盘是刚刚全部格式化了的，Gentoo也是刚刚安装好的，不会有分区表问题！再说了，Windows下的磁盘工具给我随即删掉了几个分区！不是只有一个哦！

哎，反正我是越来越感觉Windows是个垃圾了！就像我们教授将的一样“Windows是一个只会画画的笨蛋！”
我又重新安装了一边Gentoo。正好让我再学习一下新的知识！

Fleta

我的经验是，用了PM就别用fdisk，用了fdisk就别用PM，两个千万别混着用，要不然很容易出问题。

wpwen

我决定吸取教训！让PM跟磁盘管理滚蛋！还是fdisk好！