|
|
发表于 2005-10-18 19:10:34
|
显示全部楼层
Post by 懒猫
我说“真是隔行如隔山”，你说我错，我来说明一下
本来不想展开来说的，不过看你那一大堆好像很有道理的话，那就给你说说我对在哪里
1. 这是一篇新闻报道，作者来自新闻媒体记者行业，也许它必然经过记者、编辑、责任编辑这个流程，然而这批人必然只是新闻媒体工作者
==>“必然是”可以理解，“必然只是”就难说了。至少“亩产xx万斤”，就不只是新闻工作者弄出来的。
2. 航天工业里的人，也分很多个专业，有专门从事物理的、天文的、地理的，也有电子电路的，当然也有计算机专业的。
==>钱学森回国倡导了一个专业，叫“系统工程”，北航就有系统工程系。
3. 然而，中国的科研单位里通常都缺乏懂市场战略的人（无论是人才、人手还是人渣），同样，也缺少政治家和政客
==>缺乏懂市场战略的人没错，但是如果连懂国家科技战略的人都没有，也太小看中国的科研单位了吧？
4. 你不能要求所有专业的人都非常了解计算机业界内部的信息
==>只要软件这部分的人懂就可以了。如果说新闻报道的时候是木已成舟，没有办法，那么软件开发前技术选型的时候，那些程序员在干什么？
5. 计算机业界的“势力范围”需要十分熟悉计算机业界内部信息和变化趋势
==>不明白你想说什么。
所以我说“隔行如隔山”，一定是对的。
你不知道我说什么，就来批驳我，不是让人感觉很好笑么？ [我先笑一个]
==>“隔行如隔山”是对的，听说过“行行理相通”吗？如果在航天材料、电子设备上知道货比三家，为什么软件就不可以呢？
我向来都是觉得中国 “科教兴国” 战略落实得很差，这是中央的问题，不知道和领导人出身阶层有没有关系，我不知道这些。
==>如果你看过明史，会觉得崇祯确实曾经是一个好皇帝。但是你可以看看《万历十五年》和吴思的书，就了解光有一个好皇帝是不够的。中央说“科教兴国”，说明中央没看错，问题在于执行者们。
然而，感叹归感叹，责骂归责骂，很现实的一句话是：
有本事你努力去影响它的结果去，否则单纯在互联网上发牢骚也仅仅是牢骚而已。
==>听说过“舆论”吗？“牢骚”是一种无可奈何，“舆论”则往往是一种谴责，谴责的目的是形成舆论压力，和平的改变不合理的情况。
你说“隔行”，是因为你不了解。航空系统的6所大学，全部有计算机系，北航还有系统工程系。虽然本科生留在系统内工作的不多，但是博士留下来的可不少。
Linux出现的年头不比Windows短，Unix干脆比Windows早很多，而且在国内高端运算领域非常普遍，比如中科院高能物理所等。
说他们不知道Unix/Linux，他们会骂你的，觉得你看不起他们。
但是，短期看来，用Windows开发对他们来说比较简单。甚至，C#未来的“钱途”似乎也不错。这些技术选型，有着明显的个人利益因素在里面，难道你看不出来？
更加可恶的是，如果用了，也就用吧，还要拿出来说？我实在看不出用“采用方便的图形界面操作”比点明用Windows对新闻本身有多少不同的意义，但是专门把Windows拿出来说，就更让人怀疑是不是哪个环节出了大问题了！
我是“不惮以最坏的恶意揣度”M$的！ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2005-10-19 11:22:25
