Ubuntu和Fedora的用户体验比较

londonsuede

源出：http://asc.2dark.org 天文软件俱乐部
by Kambrian

版本：基于Ubuntu 7.10 (Gutsy)和Fedora Core 7(Mooshine)。当然Fedora当前最新版为8，相对于7来说又有了不少改进。这里的比较基于笔者自己的Fedora 7使用感受。

安装：

1。安装介质：

FC 7: 3张cd或1张DVD

Ubuntu 7.1: 1张cd

FC7的安装介质里包含了诸多可选软件包，而Ubuntu安装盘仅提供基本系统及一些核心应用程序。此外，Ubuntu安装盘内提供了可在windows下运行的一个演示界面和win版firefox，让用户可以在windows下窥探一下ubuntu的容颜。

2。安装过程：

亲和性：
FC7：直接安装

Ubuntu: 先进入live系统然后安装

Ubuntu的安装让人更有胆量尝试。以安装盘引导后，首先进入的是Ubuntu live cd的界面，即在cd上运行的ubuntu。在用户桌面上有个“安装”图标，双击之后开始安装。


Fedora 7尽管也开始有了live cd，但安装盘依然是安装盘，对新手来说，引导后便要壮着胆子敲个回车 ，开始安装。


分区
对新手来说，磁盘分区往往是linux安装过程中的一个头大问题。 FC7和Ubuntu都可以选择默认的自动分区。FC7的自动分区高级一些，会使用LVM，Ubuntu似乎就全部塞到一个根分区内。不过Ubuntu在分区界面有几行提示：如果你要手动分区，那么至少需要一个swap,一个根分区。这就保险多了。

系统定制
Fedora的安装时可以选择“定制软件包”，Ubuntu没有，因为它只有一张cd，没带那么多可选应用软件。当然你可以安装之后在到系统内synaptic或者ap-get。不过说实话，在安装时就“定制”软件包还是比较累的，而且影响安装速度。如果网络够好，那么装好系统后再在线安装其他所需软件会更舒服一些。



3。软件管理

管理工具：
Ubuntu采用dpkg和apt-get来管理软件包，而Fedora有对应的rpm和yum。不过Ubuntu默认安装了apt－get的图形界面：新立得软件包管理（synaptic)，对新手来说还是更友善些的。当然Fedora下面有个对应的东西yumex (Yum Extender)，但并非默认安装的。

软件搜索
Ubuntu在Firefox的搜索引擎框内添加了Ubuntu软件搜索，可以很方便的查找所需软件的deb包。其实Fedora也可以做到这点，但他没有。

手动下载安装vs.自动下载安装
也许你会说，直接apt-get或者yum之，哪里用的着firefox来搜。但毕竟apt和yum都是单线程，下载速度有限。在下载比较大的软件包时，使用下载工具会更方便 些。 但是如果手动下载的话，各种软件依赖关系又成了头大的问题了。但在Ubuntu下，这个不成问题。比如我要装的某个软件如openarena假设有150MB，而这个软件又依赖5个几十kB的库函数。在Ubuntu下，我可以先手动下载这个150M的文件，用dpkg安装这个openarena。安装时会报错，说缺少某某某库函数。没关系，这时使用

apt-get -f install openarena

即可轻松修复所缺的5个几十k的库文件。这时apt只需要下载这几个依赖的小文件就行了。

yum应该可以利用  yum localinstall     实现同apt-get -f同样的功能

4.软件源

来源
Ubuntu作为全球用户最多的linux，其软件源自然十分广泛，除了官方提供的强大deb源，很多软件都有相应的deb安装包。当然，Fedora源出名门redhat，其软件源支持也不 落下风，livna, atrpm等很多repository都是为Fedora而生的。

但毕竟ubuntu用户更多，所以很多实用但流行未必很广的小软件都有现成的deb安装包。当然，fedora下可以用个小程序把deb转成rpm安装包。

商业软件
此外，ubuntu的口号一直是强调人性化linux （linux for human beings) 。我们的生活中，windows和商业软件的影响是无法摆脱的。所以真正实用的linux自然缺不了mp3支持，缺不了flash插件，还会需要windows字体以免尴尬的.doc乱码等等。ubuntu把这些常用的非开源软件打进了一个安装包，包括mp3, flash, java jre, windows font等等，只需要装一个包，这些全部搞定。Fedora下，这些问题似乎只能各个击破，自己还没有发现有这么一个实用的软件包可以安装。

ubuntu还提供propriety 驱动的管理，自动提供并且提示各种硬件的官方非开源驱动的安装和使用。

中国镜像
还有一点，ubuntu的国内镜像很快。在官方的镜像列表里，似乎至少有archive.unbuntu.cn和cn99两个镜像服务器。帮同学下软件，速度竟然达到9M／s！Fedora的中国大陆镜像似乎没有，就近一些的似乎只有港台和日本的服务器，其他会有不少民间镜像，毕竟不再repository的列表里，很难受益阿。

5。其他

用户界面
FC7开始，Fedora的美工才算可以。而Ubuntu的橘黄色界面一直觉得挺耐看。

硬盘管理
Ubuntu会在安装过程中就自动侦测系统磁盘，安装好之后会自动挂载硬盘上的非linux分区，而无需用户自己配置。这又为windows用户转移linux垫平了一道坎。

桌面
Fedora下可以添加一个命令行到面板上，而Ubuntu下默认并没有这个小程序，有些遗憾。

londonsuede

阅此文之后我想换Ubuntu了……
请诸位评判下，他讲得可否客观中肯？

coldplus

Ubuntu确实很人性化，需要自己配置的东西并不多，当然如果你乐意折腾，可以获得更好的效果。

chanshun8

我用过Ubuntu8,04,fedora9,mandriva2008.1,suse11.0,以安装容易，快速，稳定，是suse11.0的kde3最好，Ubuntu8,04,第二，mandriva2008.1第三fedora9包尾.

lincomet

帖子略老，最好别拿出来比，很容易引起口水战。不同的人对不同的发行版的体验也不同。要做到中肯很难。

有几点需要补充一下：
1. Fedora的LiveCD也能安装系统，关于Fedora的传统安装程序，应该说是最成熟的，LiveCD安装程序还需要进步。至于LiveCD和传统方式安装孰优孰劣，很难比较；
2. Ubuntu也能利用LVM自动分区；
3. yum的缺点有人说可以用插件解决，这且不论，我觉得，速度方面的缺陷跟软件源的丰富程度和统一性也有点关系；
4. 软件源的问题在3中已经说了。
5. GUI的问题，有人说Ubuntu的土黄色很难看；硬盘管理方面的方便程度，Ubuntu的优势在于默认使用sudo，简化了很多Linux权限的麻烦——比如，Ubuntu用户只需一个密码，而Fedora除了需要普通用户密码之外，还需要一个root密码——当然，你也可以为Fedora装一个sudo。
关于桌面那个不知道楼主是什么意思。

再见理想

个人感觉，如果UB中的源没有找好的话，是个非常头痛的问题。。。

waxmax

个人不知道是什么原因,可能是Fedora先入为主,用了两年,所以感觉Fedora靠谱一些 ,光是Ubuntu那些需要从网上下载的软件,就有够郁闷了....