由 vim 文档中一段话想到

ch_fb

在 FrontEnd 系统中，输入事件先被 |IM-server| 捕获，待处理之
  后， |IM-server| 为应用程序提供输入结果。BackEnd 系统处理的顺序则完全相反。
  MS Windows 选择了 BackEnd 系统。在 X 中，大多数的 |IM-server| 选择 FrontEnd
  系统。BackEnd 系统的缺点在于通讯的支出较大，但是它提供比较安全的同步，并且
  对应用程序没有什么特殊的限制。

ibus fcitx 也都是前端型？
若是这样，既然都是在本机运行，就算是分开的工作站，进程间那点点通信量成什么问题！又不是串口时代。为什么不选择后端型？
若本来就是后端型，为什么 gvim 的输入法问题一直没能解决？
其实，我觉得前端型本来就是一种很有问题的模型，完全截获了消息，再看情况发送给应用程序。输入法应该要后端型才是，消息依然发给应用程序，应用程序看实际情况，什么时候需要翻译消息就发给输入法翻译就是了。