今天linux死机后强行关机重启后，决定换ext3 -> reiserfs

fpemud

今天linux死机后强行关机后，重启失败。
使用safedisk对root分区(ext3)执行fsck后，才启动成功。
但是fsck中报了一堆错误也看不懂，不知道root分区丢没丢文件。

查了查，以前真不知道ext3的可靠性存在这么大的漏洞。一旦出现掉电，运气不好分区就废了。

引用别人：
EXT系统文件系统本身在节点、间接索引块、目录节点方面没有冗余保护，所以当文件系统除日志外的其他结构并不一致，却又要通过fsck来进行修复，这种 一致性有可能将原本正确的结构也错误化。(就像原来是1+2=3，现在错成了1+3=3，也许改完后变成了1+3=4，就完全没办法还原成最早的 1+2=3)。

这样看来linux主流ext3在技术上居然比microsoft的ntfs还落后！

搜索没看到有人描述ext4在这个方面比ext3有改进，那我猜就是没改进了。
很多帖子都说reiserfs有风险，不如ext老牌稳定。但是一个因bug导致分区损坏的例子都没搜到。
所以决定不受舆论影响，换reiserfs。



参考资料：
http://zhangyu.blog.51cto.com/197148/143217
http://www.linuxsir.cn/bbs/showt ... &highlight=ext3
http://www.linuxsir.cn/bbs/showt ... &highlight=ext3
http://www.linuxsir.cn/bbs/showt ... &highlight=ext3
http://www.linuxsir.cn/bbs/showt ... &highlight=ext3

ardin

reiserfs在抗掉电能力上的口碑的确比较好。
但是它老爸悲剧啊！（http://www.idiom.com/~beverly/hans_resume.html ; http://www.linuxeden.com/doc/24610.html )

ntfs是相当牛的文件系统，别看不起它。
说起稳定性来，还是怀念 ufs + softupdate---------可惜linux 又不支持。

zonyonq

XFS也是个不错的选择啊。。很健壮 :%

da0ge

微软的文件系统有专利，结果linux不能利用……

jtshs256

reiserfs 掉电自检好慢的……
jfs 相当耐暴力……

fpemud

我就先用reiserfs吧，xfs文档感觉比较粗。

darrenlee

这个有体会，半个月前，主板电压过低，经常死机出错，多次掉电重启，ext4丟文件，xfs repair后不丟文件，(都是default mount ,都有文件打开)

zhou3345

支持3楼7楼，xfs用户顶一个。

forrestxz

嗯。不好意思，这个也mark一下

xcdt

当时用debian的时候就听说ext3在突然断电的情况下会丢文件，而且貌似因为Linux足够的强壮，即使出了小问题，系统也会把bug据掩盖掉，我觉得这是最恐怖的地方。
悲催啊，还在用ext4，笔记本的电池都不敢拿下来。