|
turbolinux 比起 redhat 究竟多了什么?少了什么?
还是一个新手,头一次使用 linux,我推荐他装 turbo。大家都是计算机系的,这些安装问题都很简单,主要都是使用习惯不同。装好后,他非常满意--和 windows 真的非常像,从菜单布局到功能都很象。网上邻居非常好用。挂载分区也不用多虑。这是开始
接下来碰到了不少问题,就让人很头疼了。运行 real 时,主窗口不能显示,只有一个边框在那里。第二次重启时鼠标出现了问题,psmouse 和 uhci-hcd 模块都没有自动加载。始终没有自动加载 hid 模块。配置网络时的字符界面过于简陋了,不是很合适。
到 ftp 搜索合适的升级包,才发现虽然已经发布这么久了,还没有什么可以升级的内容。也许是我用 fedora 习惯了,up2date-nox 甚至和 debian 用户的 apt-get 一样勤快;但是 2.6.4 发布这么久,turbo 的网站上还找不到升级的内核包,就有点过不去了。其实完全可以像 redhat 一样,在 ftp 的个人目录中 “非官方” 地发布内核的;或者想办法直接应用他们的内核。btw, rh 的内核不支持 samba
为什么播放器不支持 rmvb?我将所有的 codec 都复制到系统中,设定 xine 中的路径之后仍然不支持?假如可以的话,我这个同学也不会折腾装 real 了。我试着装 redhat 中的 motif 包,但是提示和 lesstif 冲突....
他说要换 redhat。我不敢想象假如用 redhat,他要多问我多少问题。turbo 做得比较好,把很多问题都挡住了,假如换成 rh 的话,会把人烦死的
假如这个系统像 fedora 那样可以有 3CD 甚至 4CD 就好了。也许就没有这些问题了。
但是规模扩大 2 倍,需要的努力将远远超过 2 倍--是 turbo 能承受的吗?难道 turbo 和 fedora 真的是任务和目标不同? |
|