真是不明白——为什么用C的人比C++多很多！

gzccie · 发表于 2003-1-24 19:25:01

已现在的计算机性能，除少数关键性应用外，C的速度和C++的速度是一样（C能做的C++同样做得到），不像JAVA那么特别慢（它在用C++写的虚拟机上运行能比纯C++快吗？）。从整个架构来说，C++比C要好，JAVA在这点上跟C++一样不错，但为什么那么多人喜欢用C，整个论坛大多是gtk，就算不讨论qt，也应该多谈些实际的项目应用。linux主要用C写出来，在它的平台下就全都要用C吗？那microsoft也是用C写的（别说它用BASIC），为什么在windows系统上开发的人不全都C？请问谁可以给一个完整的答复？先谢了。

x11 · 发表于 2003-1-29 16:47:51

其实并不是所有的问题都适合用c++的啊
比如我的程序都是console下的后台daemon，主要是socket通讯的，可以用c++，不过也没有什么特别的特性用到啊，而因为有些代码是从老的c的源码copy过来，干脆还是用c写了，只是感觉函数多了些，如果用class封装一下可读性似乎会好一点。
如果是gui程序，用c++是比较好的，因为gui的那些部件天然就有继承性，用oo当然比较合适。不过用oo也不一定就用c++啊，只要掌握oo的思想，用c也一样写，gtk就是最好的例子。

gzccie · 发表于 2003-1-30 11:07:46

有道理，谢谢你的回复。既然linux想在桌面上跟microsoft争天下，就要有好的GUI，始终C++在大型软件有更多优势。

new_neter · 发表于 2003-2-11 17:46:57

学过C＋＋几天后感觉是不一样，确实比C爽得多。

beyond_2000 · 发表于 2003-2-11 19:38:57

讨论gtk而不是gt最重要的一点就是，linux自带的qt无法开发大型软件。你要花钱买专业版的qt，而gtk是完全免费的。

fleedib · 发表于 2003-2-12 13:28:05

讨论gtk而不是gt最重要的一点就是，linux自带的qt无法开发大型软件。你要花钱买专业版的qt，而gtk是完全免费的。

哦，原来是这样啊~！

谢了

Bullshit · 发表于 2003-2-16 22:43:19

影响C++的最大难题就是到现在为止，还没有一个编译器能完全实现C++的所有特征，而且各个编译器都有一些“方言”。因此C++的可移植性不及C。

我想算是C++发展的一个最大的缺陷吧！

不过，ISO C++在98年制订，现在看来C++还是比较年轻，它要走的路还长着呢

dreamboy · 发表于 2003-2-28 22:15:46

我造成楼上的兄弟的说法，c的通用性比C++好，在底层开发（与硬件相关的）、嵌入式开发，c比C++的效率高

zhubin61 · 发表于 2003-3-1 21:14:08

哎,至今对GCC对C++语言的编译机制不甚了解,无奈~~~

jessmao · 发表于 2003-3-4 00:17:35

计算机科班出身的人都学过c

		自动登录	找回密码
密码			注册

真是不明白——为什么用C的人比C++多很多！

Re: 真是不明白——为什么用C的人比C++多很多！