arch开发软件好吗

andycai_sc

近日看公司头用fedora开发，还老想升级。最崩溃的是他们的升级方式是直接点fedora的升级图标。对源也没做配置，就慢慢的等啊等。现在fedora 7好像出来了，公司好像要花时间来进行新版本的安装，还下了iso准备刻盘。这种升级方式，我倒啊......很想向老总推荐一种比较稳定且无缝升级的Linux发行版。就我个人用的gentoo和debian sid觉得是不太合适放在公司头做开发的，sid不稳定，gentoo升级慢-要编译嘛。所以我希望知道arch是否可以无缝升级，也就是发行新版本的时候已有的旧版本可以平滑的过渡到新版本上，像gentoo那样。且arch的预编译二进制软件包是否比较稳定，毕竟做开发可不希望升级以后出了毛病不能用了而要等到官方问题解决了才能继续使用。

andycai_sc

怎么没人说话啊？这个问题很难回答吗?

冰封尘

可是可以，不过你机器好，硬盘足够大，用完全安装的方式装fc或者debian 弄开发很省心，基本不会遇到少什么开发包的情况。

狱卒

debian吧。

andycai_sc

看来都不怎么支持用arch做开发啊。我在上面不是已经提到debian和诸如fedora这类发型版的缺陷了吗.

jarryson

好像无论是哪个版本都可以很方便平滑升级的吧。

Xorcerer

arch的升级大问题貌似没有（新人，没资格说这个），小问题偶尔来一个，什么字体渲染啊，库文件兼容问题啊等等。
但是不会有ubuntu版本升级后无法进入图形界面之类的大问题（至少我没有遇到过），也没有fc升级时的官方提示“建议全新安装，从旧系统升级会带来XXXXX的结果"（记不清楚了）。
但是arch的目录结构跟很多主流版本有差异，其他我没有看过，/etc下就很明显了。上次去openDNS看配置，发现它说的配置方法无法在Arch实现。
而且，Arch的配置很浪费时间，硬盘安装的又不方便（听高手说镜像要在ext分区），不如fc之类的几乎不用配置，大量安装的话比较省事。貌似有自动安装配置的脚本，我新手，不会。
再次声明，我是Linux新手，在校学生，只是把个人意见说一下，请各位达人指教。
自己的笔记本用Arch，学校给我用的机器一台装SUSE当服务器，一台装了PCLinuxOS（硬件检测和图形设置都很好，比Ubuntu牛，源又快），感觉Arch还是老手用比较好。

tingxx

0.8就已经可以从fat32的分区上的iso文件硬盘安装了

jy6913

Archlinux 在升级的时候还是可能要手动配置的。为什么不试试Ubuntu，Ubuntu从一个版本升级到高版本很快，也没有出现过问题。毕竟Ubuntu还是花了很大精力在系统整合这个方面的，你这是给公司用，Ubuntu还是不错的选择。至于Archlinux，还是建议给有一定Linux基础的人用。

jarryson

都说给一定基础的人用呵呵。。其实我就是用arch才懂linux的。。呵呵。。

看来很多人对arch有很深的误解阿。都说不是ntfs硬盘安装就说必须ext硬盘安装。那是bug，官方早改了