为什么我编译gcc耗时会相差这么大？ 47min VS 8.7 hours

Err · 发表于 2011-2-8 16:21:05

本子是 T61P，新装 Gentoo，第一次用 stage 3 里面提供的 gcc 4.4.3，编译 gcc 4.5.2，耗费 8.7 小时；第二次是用新生成的 gcc 4.5.2 自我编译，仅耗时 47 分钟。两者相差 11 倍。

第一次编译的时候存在 CPU 频率控制不佳的问题，第二次我启动了 /etc/init.d/cpufrequtils，CPU 利用率应该提高了很多，但很难想象时间上可以相差 11 倍那么大。

本子是 Thinkpad T61P，CPU 是 Core 2 T7700 2.40GHz，4M L2.

iamkr · 发表于 2011-2-8 17:56:15

是不是用了ccache?

pingz · 发表于 2011-2-8 17:59:04

8个小时太多了，第一次编译肯定有问题。

Err · 发表于 2011-2-8 18:36:14

应该没启用 ccache。硬盘空间不多，从未配过。

timemars · 发表于 2011-2-8 19:19:47

没遇到过，emerge -e world也只用了5个半小时

yuihji · 发表于 2011-2-8 20:05:35

8.7 hours ，这长时间可以说是令人发指了。

Err · 发表于 2011-2-8 21:30:48

Post by yuihji;2127631
8.7 hours ，这长时间可以说是令人发指了。

悲剧的是在这之前还有一次编译到 5 hours 的时候断电关机了，ACPI 还没配好，只好又重新 emerge 了一次。往事不堪回首啊。

Mie · 发表于 2011-2-8 23:31:23

8个小时??怎么可能..
你第一次编译绝对有问题...

superekcah · 发表于 2011-2-9 10:42:25

8小时应该是有问题，以前在Athon XP 2500+的机器上，编译openoffice也就花了6个多小时

Err · 发表于 2011-2-9 12:38:58

又好奇对比了一下，笔记本 Intel T7700 2.4G 编译 binutils CPU 耗时 4 分 16 秒，仅比旁边的台式机慢了 4 秒。台式机的 CPU 是 AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5200+，主频 2.7G。两台机器系统都是 Gentoo，gcc 版本都是 4.5.2. 而且笔记本还开着 firefox 近 10 个标签页。

貌似笔记本 CPU 相对很强劲啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册