站长兄弟可不可以更新一下首页，我进入红旗论坛要点两次！！！

turtlerock

我觉得是否放在首页，应该按人气来看。
红旗的用户已经越来越多，我赞成将它放到首页。

Beta

最初由 nzinfo 发表
Turbo 在某种意义上,更是纪念以前老turbo在中文化方面做出的杰出贡献（我个人认为）。

如果这都可以成为理由的话，是不是蓝点也应该设立一个独立版面并且放在首页呢？人家可是有史以来唯一内核级汉化的呢。

最初由 nzinfo 发表
〉红旗的特色就是：中文支持非常好、简单、易用、符合大多数刚从？windows迁移到linux上的用户的操作习惯。
请问Beta斑竹，Turbo、共创、中标、thiz、新华 那个没有这个的特点。更何况红旗模仿的是w2k，共创模仿的win xp？

是的，这可以说是共创、中标跟红旗的共同特色，但是谁先这样干呢？无疑红旗是他们中的最典型代表。 [/QUOTE]

最初由 nzinfo 发表
至于mandrake，有自己独特的rpm包管理机制，Suse 有自己的yast系统。而且，这些咚咚都open source了。而红旗在这方面至少国内没有看到他的努力。

当时分讨论区的时候，北南老大说过是按包管理方式分的。如果红旗愿意放弃rpm，自己开发一套包管理。相信会在首页上有连接的:-)

似乎你认为mandrake和suse就不采用是rpm包管理机制的系统了。MDK和suse只不过开发了一套用来方便安装和管理rpm包的图形软件，这个红旗当然也有，那就是rpmmanager跟instrpm。

最初由 nzinfo 发表
至于 asianux。1）用的人很少 2）红旗在其中也只是做了界面而已。 3）基于所谓的asiaunx和基于redhat/fedora/debian有什么不同吗？更何况asiaunx还是日本的一个公司做的底层架构。谁又知道这个Asiaunx是不是基于FC或别的Linux做出来的？

asianux用户少，那我可以说共创、中标、thiz、新华用户也少。“红旗在其中也只是做了界面而已。”这句话请解释一下？不敢说以后，就目前共创、中标、thiz、新华才是在别人开发的系统上做做界面呢。基于 asianux 跟 基于 redhat/fedora/debian 当然有很大的不同了，前者是自己参与开发的东西，后者完全是别人开发的东西。而且你似乎不太了解 asianux，怀疑它也是基于FC或别的linux发行版。那你应该先去多多了解一下asianux，问问cjacker吧。

最初由 nzinfo 发表
>共创、中标、thiz、新华 不能跟红旗相提并论，是因为他们多是新出的系统，不及红旗成熟。

共创是新出的，不过我记得中软可是和红旗历史几乎一样长啊？中软的用户也不少，是不是也需要开一个中软的二级版面啊？

而且，从时间来看成熟程度，好像不合理吧？Fedora出来的也比红旗Linux晚？是不是需要把redhat/fedora版换到二级版面，把红旗换上去？

是的，只有中软历史才跟红旗几乎一样长，蓝点更长呢，但是你看看：中软最新版4.0多老了？内核是2.4.18，KDE是3.0。再看看这篇报道吧：

《中软转型：弃LINUX系统 与微软由对抗变合作》 http://www.dots.com.cn/DisplayNews.aspx?_id=247

中软的用户有红旗多么？看看“发行版其他专题”里关于中软linux的帖子数吧。再看看红旗版跟turbo版的帖子数，是不是比较接近呢？

现在政府已经不再资助红旗，他们直接面临市场竞争。“太强的商业味”是自然的。难道国外的发行版就全都像debian一样，没有商业味道？但是红旗的若骂的地方是不及时提供完整的源代码(购买光盘的话是会提供源代码光盘的虽然源代码不是很完整)，但是看看国内其他发行版，真正遵守GPL的又有多少？你说“就这一条来说，国内目前还没有一家有资格放在首页。”这点我倒是同意。

nzinfo

当时，北南老大把红旗从主页挪走，主要就是这两条理由
1、使用rpm包管理，各种软件上也缺少创新主要还是汉化和美化，最多是易用性的改造
2、不遵守GPL等有关协议。
现在回过头来看，红旗这两条一点也没有改进。我不知道有什么理由让老大作出前后矛盾的事情。

至于Asiaunx那个“杂种”（其实，Linux系统基本都这样，没什么特殊的意思）。红旗自己对外的新闻稿上说的，主要基本系统开发是日本的一家公司。红旗主要是做的配置工具，中文化等工作，这个不需要找cjacker来确定了吧？
也就是，以前红旗是基于redhat开发的，redhat不玩了，又没有勇气基于FC开发（怕改bug），于是榜上oracle搞了个中日混血的asiaunx，改成基于asianux开发。呵呵，和以前比有进步，不过不大。
就遵守GPL而言，共创已经完全做到了，基于GPL的全开放。唯一因为某些上不了台面的原因，没有完全开放mozilla的自己新增加的类和模块source，违反了MPL，应该声讨，但是已经是就遵守协议方面做的最好的国内厂商了。自己的独创上，自己改写了Linux的核心内存调度算法，完全符合北南老大放在首页的请求。

没有向北南老大申请开版，是因为
1、老大也很忙，不应改为这些事情再操心了
2  共创有自己的技术支持社区，不希望商业气息污染了Linux的用户社群
3  共创相信自己的技术支持能力可以完全可以解决绝大多数用户的问题，不需要像某些厂商一样假借社区之力，自己回避技术支持的责任。

用户多少不是放在首页的条件，PPC不是也没几个人吗？做论坛不就是Just for Fun 吗？我个人很不愿意为了厂商市场推广的事情影响几位老大（北南兄、fish兄）的心情。

这个帖子就此打住吧。保持现状对大家都好。

yuyue

最初由 nzinfo 发表
当时，北南老大把红旗从主页挪走，主要就是这两条理由
1、使用rpm包管理，各种软件上也缺少创新主要还是汉化和美化，最多是易用性的改造

红旗的自有技术是所有国内Linux版本中最多的，看看红旗服务器的十几个管理工具，而且同时支持本地运行和浏览器运行，两者界面还一致。这技术其它人谁有？

2、不遵守GPL等有关协议。
现在回过头来看，红旗这两条一点也没有改进。我不知道有什么理由让老大作出前后矛盾的事情。

又在重复可耻的谣言了。红旗4.0的完全版里就有所有基于GPL包的源代码，而且还都是src.rpm！就这点而言，所谓“共创”根本就不配批评！

至于Asiaunx那个“杂种”（其实，Linux系统基本都这样，没什么特殊的意思）。红旗自己对外的新闻稿上说的，主要基本系统开发是日本的一家公司。红旗主要是做的配置工具，中文化等工作，这个不需要找cjacker来确定了吧？
也就是，以前红旗是基于redhat开发的，redhat不玩了，又没有勇气基于FC开发（怕改bug），于是榜上oracle搞了个中日混血的asiaunx，改成基于asianux开发。呵呵，和以前比有进步，不过不大。

红旗什么时候这么说过？不过是个狗屁记者胡说罢了。现在这年头所有的蠢货都当记者去了。也没什么“特殊意义”，“共创”那个“杂种”不就弄了个bug成堆的FC打底涮用户吗。FC出个1你就出个1，FC出个2你就出个2。

就遵守GPL而言，共创已经完全做到了，基于GPL的全开放。唯一因为某些上不了台面的原因，没有完全开放mozilla的自己新增加的类和模块source，违反了MPL，应该声讨，但是已经是就遵守协议方面做的最好的国内厂商了。自己的独创上，自己改写了Linux的核心内存调度算法，完全符合北南老大放在首页的请求。

谁承认你是“最遵守协议“的厂商了？别给自己脸上贴金了。听人说，系统里用的firefox，却放mozilla的源代码，还把browser目录给全删了，恐怕不是只封闭新模块吧！所有的源代码还用的是tar.gz，钻空子是不是？显出你们那点小肚鸡肠农民意识来！

没有向北南老大申请开版，是因为
1、老大也很忙，不应改为这些事情再操心了
2  共创有自己的技术支持社区，不希望商业气息污染了Linux的用户社群
3  共创相信自己的技术支持能力可以完全可以解决绝大多数用户的问题，不需要像某些厂商一样假借社区之力，自己回避技术支持的责任。

1.没有什么“绝大多数”，等你有了用户再说。就你们论坛上那几篇帖子？在opendesktop时代也没见在论坛上做过什么象样的技术支持。
2.“相信”没用，不过在没做过技术支持的时候，也只剩下“相信”了。
3.你不就是想说红旗嘛，痛痛快快说不就完了吗，干吗还含沙射影啊。你是不是想说这里发言要求放到首页去的网友都是红旗的人啊？说实话，除了共创，国内其它厂商我还真没见过想借社区之力，把自己打扮成社区版本的。

用户多少不是放在首页的条件，PPC不是也没几个人吗？做论坛不就是Just for Fun 吗？我个人很不愿意为了厂商市场推广的事情影响几位老大（北南兄、fish兄）的心情。

这个帖子就此打住吧。保持现状对大家都好。

我发现红旗特别沉默，从来不在网上做任何辩解和澄清，从cjacker去了之后才有一点改变，不过其它人从来不吱声。当初调整到2级时也没出来说几句，让我都跟着着急。

tanhitzq

引用

如果要放，可能国内每个发行版厂商都要求北南老大开版了，老大不是很烦？:-)

至于红旗是不是国内最好的发行版，恐怕也见仁见智，又是一场口水仗没什么意思。

就现在这样挺好的，何必要找麻烦呢？

这些发行版，包括共创、turbo、新华、中标、红旗都有太强的商业味。而且，客户支持本来就应该是各发行版厂商的事情。本来也没有必要在sir上开版的。这些技术问题，应该到红旗的论坛上找答案。

目前，各Linux论坛的红旗区，实际上从事实上分担了红旗的技术支持工作。如果红旗没有资助sir的话，不如砍了，免得因为商业利益影响和气。

Linuxsir本来就是为了方便大家学习Linux技术，共同探讨研究而成立的。没有必要为了某些不遵守基本GPL(MPL)等业界规矩的厂商而特殊照顾，为他（们）做免费的技术支持。

Linux首先是世界的，其次才是中国的。支持国产不是通过版面的位置的支持。如果厂商不遵守GPL(LGPL MPL)，他永远没有和Debian Redhat Mandrake Turbo Slackware并列在第一页的资格。因为，Linux作为整个社区来说，没有因为他的存在而变得更好。也就是说，对于广大的Linuxsir来说，这个发行版本来就是可有可无的东西。

就这一条来说，国内目前还没有一家有资格放在首页。


__________________
Let Linux runs everywhere.
Any Browser Tech Detail @ www.opendesktop.net



向版主



我认为看人气来搞！！!其他的国内linux人气够，也可以到一级版面啊！！！！！

nzinfo

to yuyue:
你所发的17篇帖子全和红旗有关，不是红旗的员工就是铁杆支持者。
这篇帖子本来不想回了。这样吵下去也没什么意思。

红旗4.1做的不错，先向红旗的兄弟致敬。

但是，我个人觉得，如果不想sir成为各厂商马甲出没的地方，还是维持以前sir第一版面的入选要求，个人觉得比较好。现在形势比较微妙，商业的事情sir还是少接触比较好。

nzinfo

至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

zening

晕~ 说实话。共创很需要完善~ 现在只是基于FC2的2005
而且界面做得不行~ 经不起推敲。
希望再出新版的时候好好做好测试工作~

sunmoon1997

最初由 nzinfo 发表
至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

我diff过代码，根本就是原始的代码，而且还把brower目录删了。。
我不知道这是什么意思～～

sunmoon1997

最初由 nzinfo 发表
至于共创源码的问题，tar.gz包，如果共创的用户不会编译的化，共创回指导用户构造的，只有天天想着“偷”别人源码的家伙才会关心src.rpm，patch什么的。共创的工作是为了让共创的用户用的更好，而不是给其他厂商免费做义工！

firefox的问题，共创改的接口都在tar包里，其他的模块是共创自己开发的，共创不开放，也完全符合国际规范。想要这些功能，大可以自己成立一个小二十个人的team，自己开发一年之后，比共创现在的browser也差不了太多。

难道别人就该为共创写代码？什么思维，有本事自己写个OS:cool: :cool: