&&和（）共同使用的疑问

Jockey

就单单这句话而言，书中没有说错，但是表达得很差劲：只说“会执行最后一条命令”，但没说“echo ...”那段会不会被执行，于是这里很模棱两可。
正确的表述应该是：

在上面的例子中，如果只使用了命令分隔符而没有把它们组合在一起，POSIX shell总是会执行最后一个命令（exit）。

另外，楼上说得没错。实际上，()和{}根本不是同一类字符：前者是元字符，后者是保留字。保留字必须处于

• 行首
  
• “;”后面
  

才能被识别（当然，空白字符总是被忽略的）。

另外，建议换本书学POSIX shell。

Xorcerer

Post by rainfly;1932097
不是的
即使我执行 ca || echo "hello"; echo "ok"
ca不存在，我是故意让||前的命令执行失败的，
但是||后的语句还是都执行了！还是会输出
ca: command not found
hello
ok

————————
可见 echo "hello"; echo "ok" 都执行了，而不像书中所说只执行最后一句！

command not found和执行失败是两码事，后者的意思是 exit(1).

rainfly

Post by 茶飯不思;1932101
什么书...好乱 根本看不明白...会误导人的
用";"只是把命令组合在一起 然后按顺序运行

在"()"中的命令是在subshell中运行
在"{}"中的是在当前shell运行(注意要在最后的命令后面加上";" 这书没说)
这都没错 可是后面的命令有点乱
按理"()"中的命令是在subshell运行 那么最后的exit就多余了

哦-_-书里说的和你说的恰好相反，书的说的是
"()"中的命令是在当前shell中运行
"{}"中的命令是在子shell中运行

Jockey

@Xorcerer：
你说的那是无关大体的细节：由谁返回的错误码。

rainfly

Post by Jockey;1932103
书中没有说错，但是表达得很差劲：只说“会执行最后一条命令”，但没说“echo ...”那段会不会被执行，于是这里很模棱两可。
正确的表述应该是：


另外，楼上说得没错。实际上，()和{}根本不是同一类字符：前者是元字符，后者是保留字。保留字必须处于

• 行首
• “;”后面
  

才能被识别（当然，空白字符总是被忽略的）。

另外，建议换本书学POSIX shell。

ls && echo "hello"; echo "ok"   即使没有"()"，两个echo也都会被执行
但是   一个执行失败的命令 || echo "hello"; echo "ok" 如果没有"()"，那么不执行hello，只执行后面的ok
对吗？

Jockey

Post by rainfly;1932110
哦-_-书里说的和你说的恰好相反，书的说的是
"()"中的命令是在当前shell中运行
"{}"中的命令是在子shell中运行

这点书上是错的，所以你应该换书。

1. $ ( cd /etc; pwd ); pwd
2. /etc
3. /Users/jockey

复制代码

1. $ { cd /etc; pwd; }; pwd
2. /etc
3. /etc

复制代码

Jockey

Post by rainfly;1932114
ls && echo "hello"; echo "ok"   即使没有"()"，两个echo也都会被执行
但是   一个执行失败的命令 || echo "hello"; echo "ok" 如果没有"()"，那么不执行hello，只执行后面的ok
对吗？

第一个不完善，第二个不对。
看起来，你并没有接受过正统的程序设计训练，不过没关系，建议搜索网络：“短路求值”。

recipe in POSIX shell：&& || ; 都是从左到右的执行顺序连接[color="Red"]命令或者命令组，不过...

• &&总是找到一个执行失败的命令才罢休；
  
• ||总是找到一个执行成功的命令才罢休；
  
• ;小朋友从不计较这些。
  

理解了短路求值，分组不分组完全是次要问题。

茶飯不思

Post by rainfly;1932097
不是的
即使我执行 ca || echo "hello"; echo "ok"
ca不存在，我是故意让||前的命令执行失败的，
但是||后的语句还是都执行了！还是会输出
ca: command not found
hello
ok

————————
可见 echo "hello"; echo "ok" 都执行了，而不像书中所说只执行最后一句！

本来这些操作符就是这样运行, 要是像那书那样说的运行才有问题

其实unix/Linux的书的质量都是一般, 经过翻译后就有可能变得乱
毕竟译者不一定都是用心的翻译
或者试试这本吧, 在朋友那看过几页, 像我这样的newbie觉得挺好的
<<Learning the bash Shell: Unix Shell Programming>>

biinn

Post by rainfly;1932100

能不能请你推荐一本英文shell的书呢？

我是跟 OReilly 的 "Learning The Bash Shell" 学的，然后写程序时看 bash 的 manual page 就行了。
听说有本书叫 ABS， 好像不错，没看过。
最近在睡前常翻 "Shell Scripting Recipes", 也不错，适合已经入门的人

rainfly

谢谢各位
找到Learning the bash Shell, 3rd Edition 了
^_^

好好学习！