GPL发布: QQ Plugin 0.2 Final for Gaim 0.76cvs

lands

安装以后msn可以用，但是qq一登录就退出来。
这个问题怎么解决？？？？
怎样查看和打开8000端口

那位大虾帮一下

jake7762210

废话一大堆!谁都没说清楚,害我找半天给闷倒,我晕啊!
我下载了gaim-cvs-0218-qq-0.2.5.src.tbz
找到终端,先tar xjvf gaim-cvs-0218-qq-0.2.5.src.tbz解压(是解压吧?)
{废话:在home/用户名 下出现gaim-cvs-0218-qq-0.2.5解压包}
然后依次再打:./autogen.sh
./configure
make
sudo make install
发现就最后那个sudo make install没什么反应
赶快去登gaim 点插件 哪里还有libqq.so的协议
我靠,有没骗我,到底是什么回事??晕倒/'中

alonersir

libao-devel
gtkspeel-devel  
mozilla-nspr-devel
mozilla-nss-devel
第一个是声音支持，后两个是msn必须的。

alonersir

./autogen.sh (安装libtool后才有，它会完成./confgiure,可以不用。)
./configure
make
make install

大熊宝宝

来晚来 。。。

alonersir

如何传输文件？

小丑奇兵

最初由 jake7762210 发表
废话一大堆!谁都没说清楚,害我找半天给闷倒,我晕啊!
我下载了gaim-cvs-0218-qq-0.2.5.src.tbz
找到终端,先tar xjvf gaim-cvs-0218-qq-0.2.5.src.tbz解压(是解压吧?)
{废话:在home/用户名 下出现gaim-cvs-0218-qq-0.2.5解压包}
然后依次再打:./autogen.sh
./configure
make
sudo make install
发现就最后那个sudo make install没什么反应
赶快去登gaim 点插件 哪里还有libqq.so的协议
我靠,有没骗我,到底是什么回事??晕倒/'中

所谓的sudo make install的意思是叫你如果本来你是用普通用户进行./configure 还有make 以后,你要用su 转到root用户,然后做make install这一步.

(估计这样已经够明白了吧?!)

superboy007_200

看到这么多朋友的努力成果,好受感动,我也要开始了

zxj

0.2.5 版本我已经打成 .deb 包

下载地址等具体信息见这个贴子: http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=94850

在这个deb包的copyright文件里按照这个贴子开头的说法,我把软件的授权协议写为 GPL, 如果作者对copyright中具体的说明文字有所意见、建议或不满请在此提出,我在下一次的打包时作修改。

还有,关于这个软件版权问题的解决,下面的回复中有我的观点,虽然未必合理,但希望能派上用处。
看到这个软件能以 GPL 的版权发布,心里真的很高兴,在此为 QQ Plugin for Gaim 的作者喝采。

zxj

最初由 Vel 发表

不过对于qq插件以GPL方式发布，我有个疑问。开源不等于GPL，版权不明和所有权不似有的东西可以开源，但是绝对不能GPL。因为GPL不是无版权，恰恰相反，GPL是一种排他性的版权。一种版权在一个地区和国家合法的前提，是它不能侵犯其他已有的合法版权。不知道腾讯qq协议的许可是如何的，使用兼容性的插件，是不是可以采用GPL的方式而不侵犯腾讯的版权。如果不是的话，我想还是仅仅以开源发布比较好，用GPL就不大适合了。

关于版权的说法,我不清楚 Perl OICQ 是怎样处理的, 其用的协议应该和这个一样,至少大部分相同,都是基于Freeoicq的(提到 foicq,呵呵,作者心里应该相当的清楚吧),但 Perl OICQ 仍然是用 perl 的 Artistic 协议(也是一个自由软件的授权协议)发布的。

公司不公开他们的协议也不等于不能用其他的协议来连服务器(至于用其他的协议能不能连上那是另一回事情)。比如我们用 ICQ 的客户端来连 T****** 公司服务器的某一端口是非法的吗?如果换成用浏览器来连这个端口呢,非法了吗? 如果这样做不算非法,那么问题的关键在下面:
foicq 的协议是通过反编译 Windoze 上的 TIM (T****** Instant Messenger 的缩写,化名)来获得的,这个开发过程身当然存在合法性的问题。但是假如说 foicq 是一个完全自主开发的通讯工具上的协议,那么这个合法性的问题还存在吗?

上面的问题可以概括起来可以转变成另一个相对简单的问题:假如现在有人发现 Myicq(自由的通讯软件)的协议碰巧和某公司开发的通讯软件兼容,是不是就能因此说 Myicq 就不合法了呢?

如果说,上面所有问题的答案都是否定的话,那么这个QQ Plugin for Gaim的版权问题也很好解决了,我们来做这样的假设:
/* 仅仅是假设,当故实听听就可以了,千万不要对号入座 */
加设某公司T开发了通讯软件Q, T公司不公开Q的的通讯协议。G也是一个通讯软件,该软件也提供了一种通讯协议。G 的客户端是以 GPL 发布的。G的用户惊奇的发现 G 的协议竟然可以兼容 Q ,于是便有人就把 G 当做 Q 的客户端来用。G的作者只是表示G的协议是为 G 开发的,从未承认过针对Q开发的。T公司可能会很恼火,但T公司又也很难从法律上认定 G 是非法的。

上面写了一大段废话,这仅是我个人的言论。希望能从中获得有用的信息。