用虚拟机装个windows有多大代价？

eric925

我只是站在一个纯粹用户的角度来说几句，我对各种虚拟机和wine的原理均没有深入研究，但是，我用过vm（win下和lin下）,virtual pc和wine（包括cx发行版等），我比较同意huahua的感觉，vmware的速度确实领先wine有一段差距，至少在我用过的大多数常用应用软件上。vmware不管运行xwindow还是运行winnt内核的操作系统，在速度上几乎能和真实机器相比，尤其是运行win2000，我用gsx server，虚拟的系统可以在后台以服务方式运行（抱歉我用这么高档的d版软件，就是为了这个功能……），我分配给win2000仅仅128内存，却能非常快的打开ie和vs.net，真正是非常快的。更不用说qq之类的了。
至于硬盘速度……vmware和各种虚拟机的弱点我觉得都在硬盘上，虽然vmware虚拟的scsi硬盘，但是速度仍然会很慢（如果有人说安装xp比物理系统还快，估计是快在检查硬件的过程上，如果你用ghost，就可以测试出他硬盘的速度了），我没用过物理硬盘做虚拟机的硬盘。应该来说会快很多。

wine不好，第一中文字体不好看，开了aa又找不好好的字体，还好我用圆体好看些。其次就是wine不稳定和兼容性不强。ie老是死，更不用说qq了，搞了许久终于能让qq2005运行，但是10分钟内必出错。一些大的软件更不好弄。我做网站的，想用flash，结果……唉。算了。
wine的速度大多数软件我的感觉下，绝对比vmware+2000慢。

mrkissinger

为了验证一下，我专门装了一个win2k。速度确实比我现在用的win2003 server快很多，软件运行也没有明显的停滞现象（真是个好东西！）。
具体的速度比较还没来得及测试，测试以后再来。

mrkissinger

经了解，vmware使用了Intel CPU的一些特性，可以在硬件层实现CPU指令的模拟执行（好象是这个意思）。
为了加快GUI的响应，它使用专用guest driver来沟通native/host driver，所以从使用角度，感觉vmware比较快。
但是实际使用的时候，如果是运算量比较大、GUI交互比较少的应用，比如C++编译。我使用VC6，同一个程序（2万行左右），在wine编译的时间比vmware（安装win2000）快将近3倍。
这也证明原来我的推论是正确的，即API的封装（wine/cygwin）比CPU指令的模拟（vmware/qemu）性能高。

当然，wine/cygwin的局限性也比较明显。
1.大多数情况下仍需要重新编译才能保证运行质量，cygwin采用的就是完全重新编译的办法。
2.局限于x86平台，而qemu可以运行在很多非x86体系的系统上。
3.对于win32 api的模拟，基于反向工程，很难做到尽善尽美。

runsnake

Post by hualala
太喜欢ubuntu了
学校的上网客户端我是搞不定了
现在唯一的办法就是在我的linux的装个虚拟机跑windows，然后再里面运行
windows下的客户端
各位看看这个可行不？
如果装个98大约耗多少空间？
运行起来会不会卡？

绝对不能上网的，不管你用网桥模式还是NAT都需要非虚拟系统可以上网才行。

并且我已经实验过了。

你只有反过来，先装WIN，然后在虚拟LINUX吧，我都是这样的，感觉还不错的

WIN2000+VM+SUSE