|
发表于 2008-11-30 05:07:29
|
显示全部楼层
Post by 三翻领;1916470
作为你分析原因的第三句话,哪怕无关我个人喜好kde,细细分析,居然没有一句是对的
但问题是KDE的桌面都要compile:广义的分析来说,哪个软件不是编译出来的;狭义的分析来说,二进制包没有吗?
无法很简单的更换主题:前有kcontrol,后有systemsettings,哪怕windows更换主题也就那么几个步骤,还不带在线下载的
而且资源占用又比gnome高:没有权威定论。理论上作为采用面向对象的C++的确在资源占用上会大一点,但是作为桌面环境,实际情况复杂,做一个绝对的判断是很难的。比如kde有预加载konq实例数量的设置,而对应的gnome“可能”就没有这一项
唯一的亮点大概是qt的跨平台性比gtk好:qt的跨平台性和kde的跨平台性一点关系都没有。退一步来说,kde4以前更本就和跨平台不搭界,何来“亮点”之有?
如果kde要想发展长久:目前为止本身就比gnome长久
多搞些跨平台软件才是出路:没有kde基本库(kdelibs)的跨平台性,想直接kde软件的跨平台更本就是扯蛋,除非更本就不是kde软件
不然肯定玩不过gnome:一个桌面环境和另一个桌面环境玩,用户看?
好吧,我承认自己说换主题意思不清楚,我后面也解释过了,我是指自己制作主题包。换个网上下载来的主题还是容易的。
所谓的跨平台性不是说直接拿来就可以用,而是说code的结构相同,做最小的改动就可以直接编译。qt本身就是跨平台的Lib,最典型的例子就是qterm。每个平台都有对应的版本。我的原意是指希望多出这样子的软件。个人觉得可以把Koffice之类的舍去了。现在专业的免费office多了。
KDE现在搞得太尾大不调,要装就要装一大堆东西,经常想少装几个包就报dependecy的问题。连MS都发现vista这么搞不行,要开始在win7上瘦身了。这个毕竟是趋势。我知道挺KDE的是多,但是感情上因素居多。理性的说小而精才是王道。看看网上这么多的win的精简版,就知道用户的需求是什么了。 |
|